Дело№2-362/2023
УИД 32RS0012-01-2023-000178-84
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июня 2023 года город Карачев, Брянская область
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,
при секретаре судебного заседания Николаевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с указанным исковым заявлением к ФИО1 Требования мотивированы тем, что 24.05.2020г. в 13 часов 50 минут между автомобилями <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, страхователем которого является ФИО1 произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Виновником в данном ДТП признан ФИО3 Гражданская ответственность собственника, транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору обязательного страхования №, собственника транспортного средства <данные изъяты> ООО АЙТАКСИ руководителем которого является ответчик ФИО1 и была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №. Страховая компания потерпевшего признала произошедшее ДТП страховым случаем и исполнила свои обязанности по договору страхования, произведя потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков выплату страхового возмещение в размере 99 612 руб. 47 коп. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило страховой компании потерпевшего понесенные убытки в размере 99 612 руб. 47 коп.
Указывает, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № использовался в качестве такси с целью извлечения прибыли, в связи с чем, просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 99 612 руб. 47 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 189 руб. 00 коп. В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.
Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны истца о рассмотрении дела. В исковом заявлении представитель стороны истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении рассмотрения дела.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении сторон о рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, которые надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Согласно п. 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Форма заявления на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности установлена Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Одним из обязательных к заполнению пунктов является указание цели использования транспортного средства, а именно: личная, учебная езда, такси, перевозка опасных и легко воспламеняющихся грузов, прокат/краткосрочная аренда, регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам, дорожные и специальные транспортные средства, экстренные и коммунальные службы, прочее.
Цель использования транспортного средства в силу условий договора страхования является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (пп. "к" п. 1).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Ф от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.05.2020г. в 13 часов 50 минут между автомобилями <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Виновником в данном ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО3
Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ООО «ОДИ РЕМБЫТ» застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору обязательного страхования № от 26.10.2019г., при этом водитель указанного автомобиля ФИО2 на момент ДТП являлся генеральным директором Общества.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № ООО АЙТАКСИ застрахована ФИО1 19.02.2020г. по страховому полису № при этом в страховом полисе цели использования транспортного средства указана, как личные.
06.07.2020г. страховая компания потерпевшего АО «Альфа Страхование» исполнила свои обязательства в порядке прямого возмещения убытков и произвела на основании платежного поручения №397392 собственнику автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № выплату страхового возмещения в размере 99 612 руб. 47 коп.
В свою очередь в рамках исполнения соглашения о прямом возмещении убытков истец ООО «СК Согласие» 14.07.2020г. перечислило АО «Альфа Страхование» денежные средства в сумме 99 612 руб. 47 коп. на основании платежного поручения №25713.
Истец ООО «СК «Согласие» указывает, что в ходе проведенной проверки установлено, что автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № использовался с 02.03.2020г. в качестве такси с целью извлечения прибыли, что подтверждается представленной выпиской из Реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Данные сведения размещены на официальном сайте Министерства транспорта РФ,
Судом установлено, что ФИО1 на момент ДТП являлся руководителем Общества, с 09.01.2023г. ликвидатором, таким образом, является лицом имеющим право без доверенности действовать от имени юридического ООО «АЙТАКСИ», которое согласно общедоступным сведениям из ЕГРЮЛ имеет основной вид деятельности - аренда и лизинг легковых автотранспортных средств, деятельность легкового такси с 28.01.2020г., что не оспорено ответчиком.
При этом ответчик ФИО1, являясь руководителем ООО «АЙТАКСИ», не мог не знать о деятельности указанного Общества, однако, несмотря на это, зная о фактическом использовании автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № в качестве объекта лизинга, аренды и такси, не предоставил страховщику эти юридически значимые сведения о целях использования автомобиля при заключении договора страхования, указав, что цель использования автомобиля - "личная".
Принимая во внимание, что ФИО1, получив 20.03.2020г. разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и использования автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, не поставил страховщика в известность о данном обстоятельстве, а также не привел суду ссылок на обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать об уважительной причине несовершения им в разумный срок такого действия.
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, достоверно установил, что ответчик предоставил страховщику недостоверные сведения, указав, что транспортное средство будет использоваться исключительно в личных целях, приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований ООО «СК «Согласие» о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца, а равно основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» денежных средств установлены судом, суд полагает, что в этой части иск так же подлежит удовлетворению, взыскав с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу до фактической уплаты суммы основного долга.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 189 руб. 00 коп., которая подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» ОГРН <***> ущерб в порядке регресса в размере 99 612 руб. 47 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 189 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» ОГРН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу до фактической уплаты суммы основного долга.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: . Р.А.Калашникова