Дело № 2-2989/2025
УИД 93RS0003-01-2025-004855-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2025 года г. Донецк
Кировский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи Пряхиной Е.С., при секретаре Яковлевой А.В., с участием представителя истца ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ФИО2 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, -
Установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Исковые требования мотивированы тем, что согласно свидетельству о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Главным управлением благоустройства и коммунального обслуживания Донецкого городского совета, истцу принадлежит <адрес>. B квартире кроме истца и его супруги ФИО3 зарегистрирована их дочь, ФИО4, внук ФИО5, а также ответчик, ФИО6 - бывший муж дочери истца. В то же время ответчик в 2018 году собрал свои личные вещи и уехал из <адрес>, поскольку планировал возвращаться в Ливан, с этого времени в спорной квартире он не проживает, его место нахождения неизвестно, поскольку отношения между сторонами не поддерживаются, брак между ФИО4 и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского межрайонного суда <адрес>. Вещей ответчика, принадлежащих ему на праве личной собственности, в спорной квартире не имеется. Оставаясь зарегистрированным в квартире, ответчик фактически не проживает в ней продолжительный период времени, в то время как истец вынужден производить плату за услуги по его содержанию, что ставит его в трудное материальное положение, кроме этого истец ограничен в своих правах, предусмотренных ч. 2 ст. 209 ГК РФ, что нарушает его права собственника. В связи с чем, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением <адрес>.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, согласно которому просит дело рассматривать в его отсутствие, с участием его представителя ФИО11 Исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражает.
В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ФИО11 поддержала заявленные исковые требования своего доверителя, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, настаивает на его удовлетворении. Государственную пошлину просила оставить за истцом.
В судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ФИО11 не явилась, предоставила суду заявление, согласно которому просит рассматривать дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, от него не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому на основании ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, постановив по делу заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании свидетель ФИО3 суду пояснила, что истец приходится ей супругом, ответчик – ее бывший зять. Ответчик в <адрес> не проживает с 2018 года. Он выехал добровольно по личным вопросам в Ливан и остался там. В 2022 году брак между ним и дочерью был расторгнут решением суда.
В судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснила, что истец приходится ей соседом, ответчик – их зять. В <адрес> ответчик проживал не долго, с 2017-2018 года нет его. Думает, что выехал из-за войны. Ответчиков выехал в Ливан. Препятствий никто ему не чинил, конфликтов не было.
В судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснила, что истец приходится ей соседом и другом. Ответчик – муж дочери истца. В <адрес> ответчик проживал около 8 лет назад. Выехал по личной инициативе. Препятствий в проживании ему никто не чинил.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Главным управлением благоустройства и коммунального обслуживания Донецкого городского совета, ФИО2 принадлежит на праве частной собственности <адрес> в <адрес>.
Согласно справке о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2 – владелец; ФИО3 – жена; ФИО4 – дочь; ФИО5 – внук; ФИО6 – не родственник.
Как усматривается из акта о фактическом месте проживания/не проживания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 по адресу: <адрес> не проживает с 2018 года. Проживает в Ливане.
ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО6 и ФИО4 на основании решения Кировского межрайонного суда <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с информацией, предоставленной отделом полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6 какие-либо розыскные действия не проводились и с заявлением по факту препятствия в пользовании жилым помещением в отдел полиции № УМВД России «Донецкое» не обращался.
Информация по учетам персонально-справочной картотеки Информационного центра МВД Донецкой Народной Республики в отношении ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год отсутствует, что подтверждается соответствующей справкой.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.
Абзацем 2 ч. 2 ст. 288 ГК Российской Федерации предусмотрено, что гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Как предусмотрено ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Принимая решение по делу, суд отмечает, что с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, исследованных судом доказательств, у суда нет оснований не доверять и ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, указанных свидетелями ФИО3, ФИО8, ФИО9, в связи с тем, что данных об их заинтересованности в результате рассмотрения дела установлено не было, их показания согласуются между собой, а также с объяснениями представителя истца и материалами дела, вследствие чего эти показания принимаются судом в качестве достоверных доказательств.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик применительно к нормам жилищного законодательства членом семьи собственника жилого помещения не является, бремени содержания жилого помещения не несет, совместного хозяйства с собственником не ведет, соглашения между собственником и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением не имеется, в спорном жилом помещении ответчик не проживает на протяжении длительного времени, в связи с чем, право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось, что является основанием для признания последнего утратившим право пользования спорным жилым помещением, и удовлетворения исковых требований.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 223-237 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета компетентными органами по вышеуказанному адресу.
Ответчик вправе подать в Кировский межрайонный суд города Донецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Пряхина