Дело №2а-1575/2023

61RS0017-01-2023-002274-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г. Красный ФИО2 Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Глуховой А.В.,

при секретаре Гусаревой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Красносулинского районного отдела УФССП по Ростовской области ФИО8, Красносулинскому районному отделению УФССП по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, по тем основаниям, что судебным приставом-исполнителем Красносулинского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО8 21.08.2023 года в рамках исполнительного производства №128708/23/61055-ИП был наложен арест на принадлежащее ей имущество, а именно автомобиль «Субару ФОРЕСТЕР», государственный регистрационный знак № Акт описи и ареста имущества был составлен 21.08.2023 по адресу: <адрес> При этом она не была уведомлена службой судебных приставов о местонахождении принадлежащего ей автомобиля и о том, что планируется его осмотр с целью наложения на него ареста, в акте не указано время начала и окончания его составления. Истец указывает, что согласно решению Красносулинского районного суда Ростовской области от 19.12.2022 данный автомобиль подлежал истребованию из незаконного владения ФИО5 и передаче ей. В связи с чем, истец просит признать действия судебного пристава-исполнителя Красносулинского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО8 незаконными и отменить постановление о наложении ареста на автомобиль от 21.08.2023, акт описи и ареста имущества от 21.08.2023.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, их явка не признавалась судом обязательной, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель представил надлежащим образом заверенную копию исполнительного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, и, оценив их по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно решению Красносулинского районного суда Ростовской области от 19.12.2022:

Исковые требования ФИО3 №) удовлетворены частично.

Признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 24 февраля 2021 года марки Субару ФОРЕСТЕР, 2011 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, заключенный между ФИО3 и ФИО4 в силу его ничтожности.

Транспортное средство марки Субару ФОРЕСТЕР, 2011 года выпуска, №, государственный регистрационный знак № подлежит истребованию из незаконного владения ФИО5, передав указанный автомобиль ФИО3.

Взыскано с ФИО4 № в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб.

Взыскано с ФИО5 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб.

Взыскано с ФИО6, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО3 расходы на представителя в размере 5000,00 руб. с каждого.

В остальной части иска отказано.

Встречное исковое заявление ФИО6 (№) удовлетворено частично.

Транспортное средство марки ФИО7 ФОРЕСТЕР, 2011 года выпуска, №, государственный регистрационный знак № признано совместным имуществом супругов.

Совместно нажитое имущество супругов ФИО6 и ФИО3 разделено следующим образом:

- за ФИО3 признано право собственности на транспортное средство марки ФИО7 ФОРЕСТЕР, 2011 года выпуска, № государственный регистрационный знак №

- с ФИО3 взыскано в пользу ФИО6 ? долю стоимости транспортного средства от 24 февраля 2021 года марки ФИО7 ФОРЕСТЕР, 2011 года выпуска, №, государственный регистрационный знак № в размере 472 500,00 руб.

В остальной части встречного иска ФИО6 отказано.

Взыскано с ФИО6 в пользу ФИО3 госпошлины в размере 8525,00 руб.

Взыскано с ФИО6 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2225,00 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО5 (паспорт № к ФИО3 о признании его добросовестным приобретателем, отказано.

29.06.2023 судебным приставом-исполнителем Красносулинского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО10. на основании поступившего 27.06.2023 исполнительного листа №2-1166/2022 от 19.12.2022 было возбуждено исполнительное производство №128708/23/61055-ИП.

Согласно исполнительному производству №128708/23/61055-ИП с целью выявления имущества, на которое может быть обращено взыскание, направлялись запросы о должнике и его имуществе.

14.07.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО9 в рамках исполнительного производства осуществлен выход по месту жительства должника ФИО3 <адрес> согласно акту о совершении исполнительных действий должник по данному адресу не проживает.

Также в рамках исполнительного производства 25.07.2023 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

25.07.2023 года представителем взыскателя по исполнительному производству в адрес Красносулинского РОСП УФССП России по Ростовской области направлено ходатайство о наложении ареста и изъятии принадлежащего ФИО3 автомобиля марки Субару ФОРЕСТЕР, 2011 года выпуска, №, государственный регистрационный знак № в связи с неисполнением решения суда, в связи с неисполнением решения суда.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Красносулинского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО8 от 21.08.2023 в рамках исполнительного производства произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО3 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

В этот же день судебным приставом-исполнителем с участием понятых составлен акт о наложении ареста (описи имущества) ФИО3, а именно транспортного средства марки Субару ФОРЕСТЕР, 2011 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак №, стоимостью 900000 руб. Указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) транспортное средство было изъято, в отношении него установлен режим хранения: без права пользования имуществом должника, место хранения: г. Красный ФИО2, хранителем арестованного имущества назначен - ФИО6

Согласно ч. 7 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором копии постановления о наложении ареста на автомобиль от 21.08.2023 и акта описи и ареста имущества от 21.08.2023 были направлены должнику ФИО3 21.08.2023, вручение адресату датировано 31.08.2023.

Отсутствие в акте о наложении ареста (описи имущества) времени совершения исполнительных действий, не указывают на его незаконность, так как не препятствует пониманию текста и содержания документов, и не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов административного истца.

Не могут быть признаны убедительными доводы административного истца о неисполнении решения суда в части истребования из незаконного владения ФИО5, транспортного средства марки ФИО7 ФОРЕСТЕР, 2011 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак №, и передаче указанного автомобиля ФИО3.

Как следует из материалов гражданского дела №2-1166/2022 по заявлению ФИО3, поступившему в Красносулинский районный суд ФИО1 <адрес> 26.06.2023 (т.2 л.д.127), 28.06.2023 ей был выдан исполнительный лист ФС № в части исполнения решения суда от 19.12.2022 об истребовании из незаконного владения ФИО5, транспортного средства марки ФИО7 ФОРЕСТЕР, 2011 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак № и передаче указанного автомобиля ФИО3.

Указанный исполнительный лист в Красносулинский РОСП УФССП России по Ростовской области не подавался (в качестве должника по данному исполнительному документу указан ФИО5, проживающий в <адрес> ФИО1 <адрес>), в связи с чем исполнительное производство по указанному исполнительному листу не возбуждалось, а следовательно какие-либо действия по нему судебным приставом-исполнителем Красносулинский РОСП УФССП России по Ростовской области производится не могли.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановление о наложении ареста на имущество должника и действия судебного пристава-исполнителя по изъятию транспортного средства и составлению акта о наложении ареста (описи имущества), основаны на законе и охраняемых законом прав административного истца не нарушают.

Оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Красносулинского районного отдела УФССП по Ростовской области ФИО8, Красносулинскому районному отделению УФССП по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС ст.227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Красносулинского районного отдела УФССП по Ростовской области ФИО8, Красносулинскому районному отделению УФССП по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Глухова

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023 года.