Дело № 2-392/2025

УИД 21RS0017-01-2025-000505-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2025 года

г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Юрковец М.А.,

при секретаре Махмутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № № ___________ от "___" ___________ г. в размере 213 619 руб. 55 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 409 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (далее ПАО «МТС-Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № № ___________ от "___" ___________ г.. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 213 619 руб. 55 коп. в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.. "___" ___________ г. ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования № ___________, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступило права требования на задолженность ответчика по договору № № ___________. "___" ___________ г. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования на задолженность ответчика по договору № № ___________ ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ___________. "___" ___________ г. ООО ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. ответчиком задолженность не погашена.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о применении срока исковой давности и просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ на стадии заключения договора стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что предусмотрено ст. 422 ГК РФ.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов настоящего дела видно, что "___" ___________ г. между ООО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № ___________, согласно которого ООО «МТС-Банк» предоставил ответчику кредит в размере 91 520 руб., под 58,9% годовых, на срок 36 месяцев. ФИО1 обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. № ___________).

Подписывая договор займа, должник подтвердил свое согласие с условиями выдачи кредита и обязался их выполнять.

ООО «МТС-Банк» исполнил обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит. Ответчик, как следует из искового заявления, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату заемных средств, процентов.

"___" ___________ г. между ОАО «МТС-Банк» (Цедент) и Presco Investments S. a r. l. (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № ___________, согласно которому Цедент уступает, Цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным между Заемщиками и ОАО «МТС-Банк», указанным в Реестре передаваемых прав (л.д. № ___________).

Из реестра передаваемых прав (приложение № ___________ к договору уступки прав требования (цессии) № ___________ от "___" ___________ г.) следует, что Цедент уступил, а Цессионарий принял права (требования), в том числе, по кредитному договору № № ___________ от "___" ___________ г. (л.д. № ___________).

"___" ___________ г. между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № ___________, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам, по кредитным договорам, поименованным в акте приема-передачи прав (требований), принадлежащие Цеденту с "___" ___________ г. на основании соглашения о передаче дебиторской задолженности от "___" ___________ г.. Права требования принадлежат Цеденту на основании договоров, заключенных между Первоначальным кредитором и Цедентом (л.д. № ___________).

Из акта приема-передачи прав требования от "___" ___________ г. следует, что ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило ООО «Феникс», в том числе, право требования по кредитному договору № № ___________ от "___" ___________ г. (л.д. № ___________).

Судом установлено, что уступки права требования не влияют на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика не ухудшается.

Таким образом, ООО ПКО «Феникс» правомочно заявлять требования к ФИО1 по заключенному с ним ПАО «МТС-Банк» кредитному договору.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Условиями кредитного договора, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, срок исполнения возникшего между сторонами обязательства по возврату кредита и уплаты процентов составляет 36 месяцев, то есть до "___" ___________ г..

Исходя из указанных правовых норм и обстоятельств дела, следует, что первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права "___" ___________ г..

Таким образом, общий срок исковой давности для предъявления требований к ФИО1 истек "___" ___________ г..

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Суд направил в адрес ООО ПКО «Феникс» ходатайство ФИО1 о пропуске срока исковой давности.

Поскольку ООО ПКО «Феникс» не были представлены мотивированные возражения и дополнительные доказательства по делу, суд в силу ч. 1 ст. 68 и ч. 2 ст. 150 ГПК РФ обосновывает свои выводы по данному решению имеющимися в деле доказательствами.

От ООО ПКО «Феникс» не поступило мотивированных возражений на ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности с приложением доказательств в подтверждение наличия предусмотренных законом оснований для перерыва, приостановления течения срока исковой давности.

Истцом предоставлены уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга, однако, доказательств направления данных документов ФИО1 суду не представлено.

Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № ___________ ........................ Республики "___" ___________ г. и отменен "___" ___________ г. по заявлению ФИО1 (л.д. № ___________).

При этом срок исковой давности по платежу, подлежащему уплате по данному договору истек "___" ___________ г..

Таким образом, на момент обращения к мировому судье ООО ПКО «Феникс» пропустило срок исковой давности по платежам, просроченным заемщиком по кредитному договору № № ___________ от "___" ___________ г..

При таких данных суд приходит к выводу о том, что ООО ПКО «Феникс» пропустило установленный законом срок исковой давности по договору № № ___________ по главному требованию (о взыскании задолженности по основному долгу) и по дополнительному требованию (о взыскании процентов).

Данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ и ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № № ___________ и расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено "___" ___________ г..

Судья: М.А. Юрковец