УИД 77RS0035-02-2023-004484-98

Уголовное дело № 1-199/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 июля 2023 года

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Васиной А.В.,

при секретаре судебных заседаний – фио, фио,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Троицкого и адрес фио, помощника прокурора Троицкого и адрес фио,

подсудимого – фио,

защитника – адвоката Скарабевского К.А., предъявившего удостоверение № 12913 и ордер № 2/198 от 13 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении –

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, малолетних детей не имеющего, имеющего на иждивении мать, 61 года, иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, работающего кладовщиком в ООО «Кровполимер», военнообязанного, ранее не судимого,

по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 25 минут 20 февраля 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), без цели сбыта, для личного употребления вещество общей массой 1,68 г в пяти свертках (массами 0,38 г, 0,53 г, 0,29 г, 0,27 г и 0,21 г соответственно), которое, согласно справк об исследовании № 12/14-605 от 20 февраля 2023 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес и заключению экспертов № 12/14-101 от 14 апреля 2023 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером для данного наркотического средства, после чего, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, незаконно хранил при себе без цели сбыта, в целях личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 1,68 г в пяти свертках (массами 0,38 г, 0,53 г, 0,29 г, 0,27 г и 0,21 г соответственно), в правом ботинке, надетом на нем, в пачке из-под сигарет марки «Camel Сompact» (Кэмел Компакт), вплоть до его задержания сотрудниками ОВ адрес МВД адрес Москвы примерно в 01 час 25 минут 20 февраля 2023 года по адресу: адрес, адрес, вблизи д. 3, и изъятия вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 1,68 г в пяти свертках (массами 0,38 г, 0,53 г, 0,29 г, 0,27 г и 0,21 г соответственно), в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником МО МВД адрес Москвы, в период времени с 02 часов 18 минут 20 февраля 2023 года до 02 часов 34 минут 20 февраля 2023 года по адресу: адрес, адрес, вблизи д. 3, где он (ФИО1) при проверке документов сотрудниками ОВ адрес МВД адрес Москвы, выкинул пачку из-под сигарет марки «Camel Сompact» (Кэмел Компакт), в которой находились вышеуказанные пять свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,68 г (массами 0,38 г, 0,53 г, 0,29 г, 0,27 г и 0,21 г) соответственно.

Подсудимый вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в период пандемии, после проведения второй вакцинации от коронавирусной инфекции, мать последнего была госпитализирована в больницу. Поводом для употребления наркотических средств послужило смерть отца и нахождение матери в медицинском учреждении. Дату подсудимый не помнит, он заказал наркотическое средство в интернете на сайте Экспруд, оплата производил биткоинами, после чего ему пришло фото с координатами тайника-закладки. В лесопарковой зоне, напротив Десны подсудимый забрал наркотическое средство, употребил немного, после чего у него начались приступы паники, также разрядился телефон, он шел по дороге, мимо проезжал автомобиль такси, водитель остановился, подсудимый сел в такси, на повороте Ватутинки-2 указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. При проверке документов подсудимый стал паниковать, сначала предъявил сотрудникам военный билет, затем – паспорт. У подсудимого вывалилась пачка из-под сигарет, в которой находились наркотические средства, сначала он говорил, что это не его, потом, что это для передачи, поскольку испугался. К подсудимому были применены специальные средства – наручники. После чего он был досмотрен, направлен на освидетельствование, от которого подсудимый отказался, после чего был доставлен в отдел полиции. Подсудимый также пояснил, что в настоящее время наркотические средства не употребляет, зависимости не имеет, лечение не проходил.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается вышеуказанными показаниями подсудимого, а также данными при производстве предварительного расследования настоящего уголовного дела показаниями свидетелей обвинения: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио

Из показаний свидетеля фио, данных последним при производстве предварительного расследования данного уголовного дела, которые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия, следует, что он работает в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции (ОВ ППСП) МО МВД России «Троицкий» адрес. 20 февраля 2023 года около 01 часа 25 минут он, находясь на маршруте патрулирования на территории адрес адрес, совместно с сотрудниками ОВ адрес МВД адрес Москвы старшим сержантом полиции фио, старшим сержантом полиции фио, в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Останови и досмотри», находились на обочине проезжей части вблизи д. 3 по адрес адрес, на служебном автотранспорте. В указанное время ими была остановлена автомашина такси марки марка автомобиля Рио», г.р.з. Т126ЕС797, желтого цвета, в рамках мероприятия для проверки лиц, находящихся в транспортном средстве, а также проверки самого транспортного средства на наличие взрывчатых веществ, взрывных устройств, предметов и веществ, свободный оборот которых запрещен на адрес. В автомашине за рулем находился мужчина, который предъявил документы на имя фио, паспортные данные, и который был проверен по информационным базам МВД России, никакой компрометирующей информации на того в информационных базах не было. На переднем пассажирском сидении находился мужчина, которому было предложено также предъявить документы. Мужчина через открытое окно машины предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес. Мужчина вел себя неспокойно, постоянное дергался, нервничал, спрашивал, когда отпустят, утром надо на работу. В ходе проверки по информационным базам МВД России было установлено, что ФИО1 ранее судим в 2017 году по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Также по поведению того было видно, что он находится в состоянии опьянения. Было принято о решение о проведении визуального осмотра фио, которому было предложено выйти из машины. Когда ФИО1 открыл пассажирскую дверь автомашины, чтобы выйти из нее, он увидел, что в правом ботинке, с внешней стороны правой ноги, находится какой-то предмет. ФИО1 был задан вопрос, что находится у того в ботинке, тот пояснил, что это пачка из-под сигарет. ФИО1 вышел из машины и находясь возле машины, наклонился, достал предмет из ботинка, бросил его на землю рядом с собой и начал затаптывать его ногой в снег. Он увидел, что предметом, который ФИО1 пытался затоптать в снег, является пачка из-под сигарет. В тот момент, когда ФИО1 бросал пачку на землю, из пачки выпал сверток зеленого цвета. Действия ФИО1 были пресечены, в отношении того на основании ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства – наручники. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. На вопрос, что находится в свертке и в пачке из-под сигарет, ФИО1 сказал, что это наркотическое средство, которое назвал «Крис». Сказал, что оно используется для подъема эмоционального состояния, хранил для личного употребления. Также пояснил, что два часа назад, до задержания, употребил часть наркотического средства, так как у того было плохое эмоциональное состояние. По прибытию сотрудников следственно-оперативной группы с участием понятых и эксперта был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты сверток с веществом, а также пачка из-под сигарет марки «Кэмел», в которой находились еще четыре свертка зеленого и красного цветов с веществом. В ходе личного досмотра фио у того был изъят мобильный телефон марки «Ксиоми». ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Троицкий» адрес для проведения проверки (т. 1 л.д. 112-114).

Из показаний свидетеля фио, данных последним при производстве предварительного расследования данного уголовного дела, которые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия, следует, что указанные показания также аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля фио В ходе очной ставки между свидетелем фио и обвиняемым ФИО1 ФИО2 указал обстоятельства изъятия свертка с веществом и пачки из-под сигарет с четырьмя свертками, пояснил, что пачку из-под сигарет при сотрудниках полиции выбросил ФИО1 (т. 1 л.д. 131-133, 150-152).

Из показаний свидетеля фио, данных последним при производстве предварительного расследования данного уголовного дела, которые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия, следует, что указанные показания также аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля фио В ходе очной ставки между свидетелем фио и обвиняемым ФИО1, фио указал обстоятельства изъятия свертка с веществом и пачки из-под сигарет с четырьмя свертками, пояснил, что пачку из-под сигарет при сотрудниках полиции выбросил ФИО1 (т. 1 л.д. 134-136, 153-155).

Из показаний свидетеля фио, данных последним при производстве предварительного расследования данного уголовного дела, которые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия, следует, что она работает в должности начальника отделения дознания МО МВД России «Троицкий» адрес. 19 февраля 2023 года она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Троицкий» адрес. Примерно, в 01 час 40 минут 20 февраля 2023 года от дежурного адрес МВД России «Троицкий» адрес она получила указание в составе следственно-оперативной группы проследовать по адресу: адрес, адрес, где вблизи д. 3 сотрудниками ОВ адрес МВД адрес Москвы задержан мужчина по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Прибыв в составе следственно-оперативной группы по адресу: адрес, адрес, вблизи д. 3, она увидела припаркованную на обочине дороги автомашину такси марка автомобиля Рио», г.р.з. Т126ЕС797, желтого цвета, в которой находился водитель, предъявивший документы на имя фио, паспортные данные. Также рядом был припаркован служебный автомобиль, возле которого находись сотрудники ОВ адрес МВД России «Троицкий» адрес фио, фио, фио, задержанный ими ранее неизвестный ей мужчина, в отношении которого на основании ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства – наручники. Была установлена личность задержанного - ФИО1, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, адрес. Сотрудники ОВ адрес МВД России «Троицкий» адрес пояснили, что остановили с целью проверки автомашину такси марка автомобиля Рио», г.р.з. Т126ЕС797, желтого цвета, в которой находились водитель фио и пассажир ФИО1 При проверке документов фио по информационным базам МВД России было установлено, что он ранее, в 2017 году, судим за незаконный оборот наркотических средств, а именно за хранение. фио попросили выйти из машины. Выйдя из машины, ФИО1 достал из ботинка пачку из-под сигарет, начал сминать эту пачку в руке, потом бросил пачку на землю рядом с собой и начал затаптывать ногой в снег, при этом из пачки выпал сверток. Действия ФИО1 были пресечены, в отношении него на основании ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства – наручники. На место были приглашены понятые, с участием которых был произведен осмотр места происшествия и личный досмотр фио Участвующим лицам были разъяснены их права, ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия были изъяты сверток зеленого цвета с веществом, а также пачка из-под сигарет марки «Кэмел» синего цвета, в которой находились еще четыре свертка зеленого и красного цветов с веществом. Изъятое было упаковано в конверт, конверт опечатан, снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра фио, проведенного оперуполномоченным ОУР фио, у фио был изъят мобильный телефон марки «Ксиоми», упакован в конверт, конверт опечатан, снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. В соответствующих протоколах расписались участвующие лица. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. По состоянию фио она предположила, что он находится в состоянии наркотического опьянения, так как запаха алкоголя от него не исходило, при этом ФИО1 вел себя неадекватно, очень нервно, постоянно дергался вперед-назад, не мог спокойно стоять на одном месте. Водитель такси фио пояснил, что он видел, как его пассажир выбросил пачку из-под сигарет, которая впоследствии была изъята. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Троицкий» адрес для проведения проверки (т. 1 л.д. 137-139).

Из показаний свидетеля фио, данных последним при производстве предварительного расследования данного уголовного дела, которые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия, следует, что указанные показания также аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля фио (т. 1 л.д. 144-146).

Из показаний свидетеля фио, данных последним при производстве предварительного расследования данного уголовного дела, которые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия, следует, что он работает водителем в ООО «Яндекс такси» на арендованной автомашине такси марки марка автомобиля Рио», г.р.з. Т126ЕС797, желтого цвета. 20 февраля 2023 года около 01 часа 10 минут он проезжал на указанной автомашине по адрес, в районе остановки адрес адрес адрес, в сторону области, его жестом остановил мужчина, который находился на обочине дороги. Он остановился, мужчина сказал, что тому необходимо в адрес адрес, после чего сел в машину на переднее пассажирское сиденье. В дороге он с мужчиной не разговаривал, только спрашивал дорогу, мужчина говорил, куда ехать. При этом мужчина вел себя странно, постоянное дергался, он подумал, что мужчина может быть болен, у того может быть что-то наподобие эпилепсии. Вблизи д. 3 по адрес адрес он был остановлен сотрудниками полиции, которые находились в форменном обмундировании на служебном автотранспорте со включенными проблесковыми маячками. Сотрудников полиции было трое. Они подошли к машине, попросили предъявить документы. Он предъявил документы, их проверили, к нему вопросов не возникло. Также попросили предъявить документы его пассажира, после проверки документов, пассажира попросили выйти из машины. Он в это время смотрел на своего пассажира. Он видел, как тот вышел из машины, после этого он увидел в руках мужчины пачку из-под сигарет, которую тот тут же бросил в снег возле машины и начал затаптывать в снег, откуда мужчина достал пачку из-под сигарет, он не видел. Сотрудники полиции сразу же применили в отношении мужчины специальные средства – наручники, отошли вместе с тем на некоторое расстояние от того места, где тот выбросил пачку из-под сигарет. К этому месту никто больше не подходил до приезда сотрудников следственно-оперативной группы. Он отъехал на своей машине немного вперед, чтобы не мешать сотрудникам полиции работать. Когда приехали сотрудников следственно-оперативной группы, с участием понятых и эксперта был произведен осмотр места происшествия и личный досмотр мужчины. Мужчина представился, как ФИО1, паспортные данные, проживающий в адрес адрес. В ходе осмотра места происшествия были изъяты сверток с веществом зеленого цвета, а также пачка из-под сигарет марки «Кэмел», в которой находились еще четыре свертка зеленого и красного цветов с веществом. Которые были упакованы в конверт, конверт опечатан, снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра фио был изъят мобильный телефон марки «Ксиоми». По данным фактам были составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица, все было записано верно. В ходе очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым ФИО1 ФИО3 указал обстоятельства изъятия свертка с веществом и пачки из-под сигарет с четырьмя свертками, пояснил, что пачку из-под сигарет при сотрудниках полиции выбросил ФИО1 (т. 1 л.д. 115-117, 147-149).

Из показаний свидетеля фио, данных последним при производстве предварительного расследования данного уголовного дела, которые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия, следует, что 20 февраля 2023 года около 02 часов 00 минут он проезжал на принадлежащей ему автомашине по адрес адрес. Вблизи д. 3 по адрес адрес он был остановлен сотрудниками полиции, которые находились в форменном обмундировании, на обочине дороге был припаркован служебный автотранспорт. Сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, а также при личном досмотре ранее неизвестного ему мужчины, подозреваемого в незаконном хранении наркотических средств, на что он дал свое согласие. Он подошел к обочине дороги, где также была припаркована автомашина такси марки фио, г.р.з. Т126ЕС797. Осмотр места происшествия производился сотрудником полиции в его присутствии, второго понятого, с участием других сотрудников и задержанного мужчины. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности вблизи проезжей части по указанному адресу. В ходе осмотра на заснеженном участке местности были обнаружены и изъяты сверток зеленого цвета с веществом, а также скомканная пачка из-под сигарет «Кэмел» синего цвета, в которой находились еще четыре свертка с веществом, из них два зеленого цвета и два красного цвета. Все изъятое было упаковано в конверт, конверт опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также был произведен личный досмотр задержанного мужчины, который представился как ФИО1, паспортные данные, проживающий в адрес адрес. Перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у того при себе предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на адрес, на что ФИО1 ответил отрицательно. При проведении личного досмотра фио, в сумке, находящейся при нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон, который был упакован в конверт, конверт опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что изъятый телефон принадлежит лично ему. Хочет добавить, что ФИО1 вел себя суетливо, постоянно дергался, был чересчур возбужденным, у него сложилось впечатление, что тот находился в состоянии наркотического опьянения. Он не слышал, чтобы ФИО1 что-либо пояснял по поводу свертков, изъятых в ходе осмотра места происшествия. По окончании он расписался в соответствующих протоколах, все было записано верно, замечаний и дополнений от него и участвующих лиц не поступало (т. 1 л.д. 140-141).

Из показаний свидетеля фио, данных последней при производстве предварительного расследования данного уголовного дела, которые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия, следует, что она более года вместе с сыном ФИО1, паспортные данные, проживает по адресу: адрес, адрес, квартиру по данному адресу арендуют у фио Переехала к сыну после смерти мужа. Сын и она зарегистрированы по адресу: адрес, но по данному адресу не проживают, дом принадлежал ранее на праве собственности отцу ее мужа, сейчас собственность на дом ни на кого не оформлена, но продолжительное время на право собственности идут постоянные споры между родственниками мужа. Сын по адресу регистрации не проживает порядка двадцати лет, проживает в адрес, постоянно на съемных квартирах. Непродолжительное время проживал в 2017 году, когда был вынужден отмечаться по месту жительства по факту условной судимости. Ей известно, что в 2017 году сын был судим по статье за наркотики. Но первый раз она заметила, что сын употребляет наркотические средства, уже когда переехала жить в Москву к сыну. Сам процесс употребления наркотических средств сыном она не видела, но с периодичностью, примерно, раз в месяц по состоянию сына она замечала, что он находится в состоянии наркотического опьянения, он то откровенно с ней разговаривал, то начинал на нее ругаться, у него были расширенные зрачки, он не спал ночами, постоянно что-то начинал писать, вел себя неадекватно. Она предпринимала неоднократные попытки разговаривать с сыном о данном факте, но он употребление наркотиков отрицал, хотя она уверена, что это неправда, сын является потребителем наркотических средств. Дома она наркотических средств никогда не видела. Последнее время сын работал где-то на складе, кладовщиком. Сын не женат, детей нет, иждивенцев не имеет (т. 1 л.д. 127-128).

Вина подсудимого в содеянном также объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом полицейского ОВ адрес МВД России «Троицкий» адрес, согласно которому 20 февраля 2023 года совместно с сотрудниками ОВ адрес МВД адрес Москвы старшим сержантом полиции фио, старшим сержантом полиции фио, находясь на маршруте патрулирования по адресу: адрес, адрес, вблизи д. 3, в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Останови и досмотри», была остановлена автомашина такси марки марка автомобиля Рио», г.р.з. Т126ЕС797, желтого цвета, под управлением фио, паспортные данные, где в салоне автомашины на переднем пассажирском сидении находился ФИО1, паспортные данные, который при выходе из салона автомашины бросил на землю полимерный сверток зеленого цвета и пачку из-под сигарет, в которой в ходе проведения осмотра места происшествия обнаружены и изъяты 4 полимерных свертка зеленого и красного цвета. ФИО1 был задержан и доставлен в МО МВД России «Троицкий» адрес для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр по адресу: адрес, адрес, вблизи д. 3, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте преступления, изъяты сверток с веществом, пачки из-под сигарет с четырьмя свертками с веществом (т. 1 л.д. 17-24);

- протоколом личного досмотра фио от 20 февраля 2023 года, в ходе которого у фио был изъят мобильный телефон в корпусе светло синего цвета марки Xiaomi (Ксиоми) (т. 1 л.д. 25-27);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - К9-678 от 20 февраля 2023 года, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 36);

- справкой об исследовании № 12/14-605 от 20 февраля 2023 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, согласно которой вещества общей массой 1,20 г из трех свертков (два свертка не исследовались), изъятых в ходе ОМП по адресу: адрес, адрес, вблизи д. 3, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В результате проведенного исследования израсходовано по 0,02 г вещества из каждого из трех свертков. Объекты исследования в первоначальной упаковке были переупакованы в сейф-пакет № 0089128 (упаковка ЭКЦ ГУ) (т. 1 л.д. 38);

- заключением экспертов № 12/14-101 от 14 апреля 2023 года, согласно которому в сейф-пакете находится сейф-пакет № 0089128 из полимерного материала. На лицевой стороне сейф-пакета имеются оттиск простой круглой печати «…№ 12/14 2…», рукописная запись «12/14-605» и подпись, выполненные красителем синего цвета. В сейф-пакете находится конверт из бумаги белого цвета, клапан которого оклеен фрагментом скотча. На оборотной стороне конверта имеются рукописные записи и подписи, выполненные красителем синего цвета. В конверте находится вскрытая пачка из-под сигарет «…CAMEL COMPACT…». В пачке из-под сигарет находятся: три свертка, состоящие из фрагмента изолирующей ленты зеленого цвета и пакета из полимерного материала с застежкой; пакет из полимерного материала, в котором находятся два свертка, состоящие из фрагмента изолирующей ленты красного цвета, магнита и двойного пакета (пакет в пакете) из полимерного материала с застежкой. В пакетах содержатся вещества в виде порошка белого цвета. Массы веществ составили 0,36 г, 0,51 г, 0,27 г (первоначально общая масса веществ из трех пакетов, согласно справке об исследовании № 12/14-605 от 20 февраля 2023 года составляла 1,20 г, в ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 г вещества из каждого свертка), 0,27 г и 0,21 г (объекты 1-5).

Вещества (объекты 1-5) общей массой 1,62 г (массами 0,36 г, 0,51 г, 0,27 г, 0,27 г и 0,21 г) из пяти свертков, изъятые в ходе осмотра места происшествия, имевшего место 20.02.2023 по адресу: адрес, адрес, вблизи д. 3, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,01 г от каждого вещества (всего сумма г). Остаточная общая масса вещества составляет 1,57 г.

На пачке и свертке, предоставленных на экспертизу, обнаружены пот и эпителиальные клетки. В поте и эпителиальных клетках содержится ДНК, произошедшая от лица мужского пола, ДНК произошла от фио (т. 1 л.д. 161-169);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 апреоя 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены:

- вещество общей массой 1,68 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в пяти свертках (пакетах), пачка из-под сигарет Camel Compact (Кэмел Компакт), упакованные в сейф-пакет № 0014821 (остаточная общая масса вещества после проведения исследования и экспертизы составила 1,57 г);

- мобильный телефон в корпусе светло синего цвета марки Xiaomi (Ксиоми) модель Redmi Go (Редми Го), название модели М1903С3GG (Эм1903Си3ДжиДжи), IMEI (Имей) 863194043528162 (т. 1 л.д. 177-184).

Суд, анализируя вышеприведенные доказательства, оценивает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты с соблюдением закона, оснований не доверять им у суда не имеется.

Оглашенные показания ранее данные свидетелями подсудимый не оспорил, также дал признательные показания, при этом суд учитывает, что перед допросом ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в числе которых право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, а также ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ.

Факта самооговора подсудимым судом не установлено, его показания именно по существенным обстоятельствам содеянного согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей и письменными материалами дела.

Неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями судом не установлено, суд находит показания этих свидетелей объективными, а в своей совокупности с письменными доказательствами и с показаниями подсудимого достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Выполненные по делу судебные экспертизы проведены с соблюдением требований законодательства об экспертной деятельности, эксперты имеют соответствующее образование и стаж работы по специальности, а также они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, судом установлена вина подсудимого в совершении им незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку действия подсудимого, направленные на совершение в нарушение положений ст.ст. 2, 4, 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), хранения при себе вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,68 г, что является крупным размером, однозначно свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий от совершения им вышеуказанных действий, а также желал их наступления.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ст. 60 УК РФ.

Подсудимый ранее не судим, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту жительства – положительно, по результатам химико-токсилогических исследований от 11 июля 2023 года наркотические средства у подсудимого не обнаружены.

Подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У подсудимого обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление стимуляторов (код F15.1 по МКБ-10), о чем свидетельствует эпизодическое употребление им амфетамина без формирования клинически выраженных признаков синдрома зависимости в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у подсудимого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленных характер его действий, сохранности ориентировки, способность поддерживать контакт с окружающими, а также сохранность воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию подсудимый также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается. Клинических признаков зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у подсудимого при настоящем обследовании не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Указанные обстоятельства объективно подтверждены заключением комиссии экспертов от 20 марта 2023 года № 237-1 (л.д. 174-175), выводы которого основаны на полном и всестороннем исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, которые сторонами не оспаривались.

Данных, подтверждающих доводы стороны защиты об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, в смысле, придаваемом положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, 61 года, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, суд в действиях подсудимого не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности в области незаконного оборота наркотических средств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. По этим же доводам суд не усматривает оснований для назначения наказания с учетом положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, его отношение к содеянному, при этом отягчающие наказание подсудимому обстоятельства отсутствуют, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и не назначать ему на ряду с основным наказанием дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого, с целью обеспечения исполнения приговора суда, надлежит оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество остаточной массой 1,57 г, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, в пяти свертках (пакетах), пачка из-под сигарет Camel Compact (Кэмел Компакт), упакованные в сейф-пакет № 0014821, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, мобильный телефон марки Xiaomi (Ксиоми) модель Redmi Go (Редми Го), название модели М1903С3GG (Эм1903Си3ДжиДжи), IMEI (Имей) 863194043528162, который на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению подсудимому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным. Установить испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менее одного раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации, трудиться в период всего испытательного срока, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу, - оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- вещество остаточной массой 1,57 г, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона в пяти свертках (пакетах), пачка из-под сигарет Camel Compact (Кэмел Компакт), упакованные в сейф-пакет № 0014821, - уничтожить;

- мобильный телефон марки Xiaomi (Ксиоми) модель Redmi Go (Редми Го), название модели М1903С3GG (Эм1903Си3ДжиДжи), IMEI (Имей) 863194043528162, - возвратить осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Троицкий районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копий приговора, жалобы либо представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.В. Васина