77RS0016-02-2023-008267-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-401/2023 по административному иску ФИО1 к ФГБУ ФКП Росреестра об обязании предоставить информацию о содержании правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к ФГБУ ФКП Росреестра и просит признать незаконным решение об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений из ЕГРН, обязать предоставить информацию из ЕГРН о содержании документа «Декларация об объекте недвижимого имущества от 23 января 2015 года» в отношении объекта с кадастровым номером 50:20:0000000:303040.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником недвижимости с кадастровым номером 50:20:0000000:303040, обратился к административному ответчику с просьбой предоставить информацию о содержании документа «Декларация об объекте недвижимого имущества от 23 января 2015 года», административный ответчик отказал в предоставлении запрашиваемых сведений.
Стороны в суд не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Судом установлено, что 09 ноября 2022 года административному истцу было отказано в предоставлении сведений об объекте недвижимости с кадастровым номером 50:20:0000000:303040 в виде копии документа «Декларация об объекте недвижимого имущества от 23 января 2015 года».
Как указано в письменных объяснениях административного ответчика, запрос административного истца был повторно обработан, и копия запрашиваемого документа была направлена в адрес административного истца.
Также в материалы дела была предоставлена копия «Декларация об объекте недвижимого имущества от 23 января 2015 года».
Учитывая, что в настоящее время запрашиваемый административным истцом документ предоставлен, то права административного истца не нарушены, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к ФГБУ ФКП Росреестра об обязании предоставить информацию о содержании правоустанавливающего документа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: М.В. Кудрявцева