УИД 74RS0030-01-2023-002012-47

Гражданское дело № 2-1993/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило расторгнуть кредитный договор <***> от 26 января 2021 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 27 сентября 2022 года по 01 июня 2023 года в размере 78 984,44 руб., из них: просроченный основной долг 70912,73 руб., просроченные проценты 8071,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8569,53 руб., ссылаясь на то, что по указанному договору ответчику выдан кредит в размере 134 529 руб. на срок 36 месяцев с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых. Ответчик своих обязательств по возврату суммы долга не исполняет, чем нарушает права истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причине неявки в суд не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 января 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому заемщику выдан кредит в сумме 134 529 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 14,9 % годовых.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что ответчик условия кредитного договора не выполняет, своевременно и в полном объеме не возвращает полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем истец вправе требовать досрочного взыскания денежных средств, предоставленных по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из кредитного договора, банк направил заемщику требование о досрочном взыскании суммы долга, расторжении кредитного договора, что подтверждается письмом от 07 февраля 2023 года.

По расчетам истца задолженность ответчика перед Банком за период с за период с 27 сентября 2022 года по 01 июня 2023 года в размере 78 984,44 руб., из них: просроченный основной долг 70912,73 руб., просроченные проценты 8071,71 руб.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что заемщиком по кредитному договору были существенно нарушены условия данного соглашения, а именно: ответчиком не выполняются обязательства по возврату заемных средств, суд полагает, что требования истца в части расторжения кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8569,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 26 января 2021 года, заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 26 января 2021 года за период с 27 сентября 2022 года по 01 июня 2023 года в размере 78 984,44 руб., из них: просроченный основной долг 70912,73 руб., просроченные проценты 8071,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8569,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 02 августа 2023 года