Приговор по делу № 1-316/2023 от 10.11.2023

Дело № 1-316/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года город Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Файзулине А.А.,

с участием государственного обвинителя Язгельдыева С.Д.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2, и его защитника – адвоката Куцова В.Э.., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <ДАТА> года рождения, уроженца города Волгограда, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего кладовщиком в <данные изъяты>», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьей 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности в городе Волгограде при следующих обстоятельствах.

11.08.2023, примерно в 09 часов 10 минут, ФИО2, находясь вблизи <данные изъяты>» по адресу: г. Волгоград, <адрес>, нашел на тротуаре банковскую карту ПАО «ВТБ» № №, эмитированную к расчетному счету № №, открытому 22.10.2019 в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты, на имя ФИО1, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими последнему. После чего у ФИО2, находящегося в указанном месте, 11.08.2023, примерно в 09 часов 15 минут, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета. С целью совершения хищения денежных средств, ФИО2 решил приобрести необходимые ему товары и продукты питания в магазинах, оплатив их денежными средствами, находящимися на расчетном счете, привязанном к найденному им банковской карте.

Реализуя задуманное, ФИО2 11.08.2023, находясь в помещении магазина автозаправочной станции «Газпром» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, улица <адрес>, подыскал понравившийся и необходимый ему товар, взял его и проследовал на кассу для оплаты, находясь возле которой, реализовывая свой преступный умысел, в тот же день в период времени с 10 часов 26 минут по в 10 часов 27 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств ФИО1, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия последнего, в тайне от окружающих его лиц, осуществил операции по оплате товаров на суммы 999 рублей 73 копейки и 71 рубль 00 копеек, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № №, тем самым совершив тайное хищение денежных средств ФИО1 на суммы 999 рублей 73 копейки и 71 рубль 00 копеек соответственно, с банковского счета № №, открытого 22.10.2019 в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. Москва, ул. <адрес>. После чего ФИО2 покинул указанный магазин, удерживая при себе приобретенное имущество за счет похищенных денежных средств.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 11.08.2023, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Волгоград, <адрес> подыскал понравившийся и необходимый ему товар, взял его и проследовал на кассу для оплаты, находясь возле которой, реализовывая свой преступный умысел, в тот же день, в 11 часов 29 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств ФИО1, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия последнего, в тайне от окружающих его лиц, осуществил операцию по оплате товаров на сумму 58 рублей 00 копеек, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № №, тем самым совершив тайное хищение денежных средств ФИО1 на сумму 58 рублей 00 копеек, с банковского счета № №, открытого <ДАТА> в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Москва, ул. <адрес>. После чего ФИО2 покинул указанный магазин, удерживая при себе приобретенное имущество за счет похищенных денежных средств.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 11.08.2023, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенном по адресу: г. Волгоград, Кировский район, улица <адрес> подыскал понравившийся и необходимый ему товар, взял его и проследовал на кассу для оплаты, находясь возле которой, реализовывая свой преступный умысел, в тот же день, в 12 часов 18 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств ФИО1, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия последнего, в тайне от окружающих его лиц, осуществил операцию по оплате товаров на сумму 2840 рублей, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № №, тем самым совершив тайное хищение денежных средств ФИО1 на сумму 2840 рублей 00 копеек, с банковского счета № № открытого 22.10.2019 в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Москва, ул. <адрес>. После чего ФИО2 покинул указанный магазин, удерживая при себе приобретенное имущество за счет похищенных денежных средств.

Таким образом, в период времени с 10 часов 26 минут по 12 часов 18 минут 11.08.2023 ФИО2, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № №, тайно похитил денежные средства на общую сумму 3968 рублей 73 копейки, принадлежащие ФИО1, с банковского счета № №, открытого 22.10.2019 в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. Москва, ул. <адрес> причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым 11.08.2023 примерно в 09 часов 00 минут он находился на территории Дзержинского района г. Волгограда и собирался ехать к себе домой по вышеуказанному адресу. Однако, примерно в 09 часов 10 минут на пешеходной дорожке увидел банковскую карту банка «<данные изъяты>». Пояснил, что точного адреса, где он нашел данную карту на территории Дзержинского района г. Волгограда он не помнит. Взяв данную карту в руки, он увидел, что данная банковская карта банка «<данные изъяты>», оснащена бесконтактной оплатой. В этот момент примерно в 09 часов 15 минут 11.08.2023 у него возник умысел на хищение денежных средств с указанной банковской карты, путем оплаты ей в магазинах. Также он знает, что при бесконтактной оплате на небольшие суммы денежных средств зачастую пин-код вводить не требуется. Он взял банковскую карту и положил ее в карман надетых в тот момент на нем спортивных штанов. При этом также он понимал, что может отдать данную банковскую карту в любой отдел полиции, но делать этого не стал. После чего, осуществляя задуманное, он по пути домой зашел в магазин, находящийся при АЗС «Газпром», расположенную по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. <адрес> где он взял различные продукты питания для себя. После этого в 10 часов 26 минут за данные продукты он расплатилась на кассе данного магазина вышеуказанной банковской картой банка «<данные изъяты>» на сумму 999 рублей 73 копейки. После этого, продолжая осуществлять задуманное, он снова вернулся в вышеуказанный магазин, где также он приобрел вышеуказанной банковской картой «<данные изъяты>» бутылку воды, одним чеком в 10 часов 27 минут на сумму 71 рубль. Затем он, продолжая осуществлять задуманное, направился в продуктовый магазин, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес> где он вышеуказанной банковской картой «<данные изъяты>» приобрел мороженное в 11 часов 29 минут на сумму 58 рублей. Далее, продолжая осуществлять задуманное, он пошел в магазин, где продавались электронные товары и различные гаджеты, точного названия не помнит, который расположен по адресу: <...> «а», рядом с ООТ «<данные изъяты> где он приобрел портативное зарядное устройство и чехол для него, вышеуказанной банковской картой банка «<данные изъяты>», расплатившись ей на кассе данного магазина в 12 часов 18 минут на сумму 2 840 рублей. Затем он выбросил вышеуказанную банковскую карту в урну на территории Кировского района г. Волгограда, и поехал к себе домой по вышеуказанному адресу.Пояснил, что купленное им ранее портативное зарядное устройство и чехол к нему он потерял на территории Кировского района г. Волгограда, примерно неделю назад. 30.08.2023 он был задержан сотрудниками полиции, с которыми проследовал в отдел полиции № 5 УМВД России по городу Волгограду. После того, как он прибыл в отдел полиции № 5 УМВД России по городу Волгограду, он рассказал о совершенном им преступлении, по данному факту, без оказания на его психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции была написана явка с повинной. В содеянном раскаивается, вину в совершении им преступления признает в полном объеме (л.д. 47-49, 68-70)

После оглашения показаний, ФИО2 подтвердил их правильность, вину в инкриминируемом деянии полностью признал.

Виновность ФИО2 в объеме предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном следствии, согласно которым он потерял принадлежащую ему банковскую карту ПАО ВТБ. Пропажу карту обнаружил 11.08.2023, а также обнаружил, что с помощью данной банковской карты проведено 4 операции по оплате товара, которые он не делал. Позвонил в банк с вопросом, можно ли отменить операции, на что ему посоветовали обратиться в полицию с соответствующим заявлением, что он и сделал, приложив к заявлению скриншоты о проведенных операциях по карте. На банковской карте находилось около 60 000 рублей, похищено было 3 968 рублей 73 копейки. Ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, просит суд отнестись к подсудимому максимально снисходительно.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

- протокол явки с повинной, зарегистрированный в КУСП ОП № 5 УМВД России по г. Волгограду за № № от 30.08.2023, согласно которого, ФИО2 путем собственноручного написания, без какого либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции, добровольно указал обстоятельства совершенного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковской карты последнего (л.д. 22);

- заявление ФИО1 от 11.08.2022, зарегистрированное в КУСП за № № от 11.08.2023, согласно которому, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое произвело списания денежных средств с его банковской карты 11.08.2023 (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 28.09.2023, согласно которого, без участия понятых согласно ст. 170 УПК РФ, был проведен осмотр помещения магазина, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес> а также зафиксирована обстановка в данном магазине. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 14-16);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 28.09.2023, согласно которого, без участия понятых согласно ст. 170 УПК РФ, был проведен осмотр помещения магазина, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>, а также зафиксирована обстановка в данном магазине. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 17-19);

протокол осмотра предметов с приложением к нему в виде фототаблицы от 30.08.2023, согласно которому были осмотрены скриншоты выполненных операций с банковской карты банка «<данные изъяты>» Карты 4893 47** **** 8182, изъятых у потерпевшего ФИО1, в ходе допроса на 2-х листах (л.д. 50-52);

- протокол осмотра предметов с приложением к нему в виде фототаблицы от 30.08.2023, согласно которому были осмотрены скриншоты из мобильного приложения банка ПАО «<данные изъяты>» о реквизитах счета на 2-х листах (л.д. 55-56);

- вещественными доказательствами являются: 1) скриншоты выполненных операций с банковской карты банка «ВТБ» Карты 4893 47** **** 8182, изъятых у потерпевшего ФИО1, в ходе допроса на 2-х листах; 2) скриншоты из мобильного приложения банка ПАО «<данные изъяты>» о реквизитах счета на 2-х листах — хранится при материалах уголовного дела (л.д. 53-54, 57-58, 59).

Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Потерпевший ФИО1 в судебном следствии дал последовательные показания, согласующиеся с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимого. Основания для признания вышеприведенных показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, отсутствуют.

Все следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений закона при их проведении, а также при составлении не выявлено.

Предъявленное подсудимому обвинение полностью нашло свое подтверждение в судебном следствии, поскольку все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве, и оснований для оправдания или иной квалификации его действий у суда не имеется.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Все обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию по делу, установлены в ходе судебного следствия.

Оснований для изменения квалификации, данной действиям подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО2 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, сомневаться в его вменяемости у суда оснований не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Суд учитывает личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.81, 83), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с применением положений ст.73 УК РФ; по убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения требований ст.64 УК РФ и назначении подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией инкриминируемой статьи при назначении наказания подсудимому, у суда не имеется.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьей 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - скриншоты выполненных операций с банковской карты банка «ВТБ» Карты 4893 47** **** 8182, изъятых у потерпевшего ФИО1, в ходе допроса на 2-х листах; скриншоты из мобильного приложения банка ПАО «<данные изъяты>» о реквизитах счета на 2-х листах — хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд города Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись Т.В.Добраш