Решение по делу № 02А-1999/2022~МА-2615/2022 от 30.11.2022 | Замоскворецкий районный суд (Город Москва)

Решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Мишкольце А.П., с участием представителя административного истца фио и представителя заинтересованного лица по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1999/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по адрес № 2 УФССП по адрес и судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес фио о признании незаконным бездействия, обязании исполнить требования исполнительского документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ОСП по адрес № 2 УФССП по адрес и судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес фио с требованием о признании незаконным бездействия по исполнению требования исполнительного листа серии ФС № 033632275, выданному Красноармейским районным судом адрес 12 мая 2022 года, по делу № 2-1654/20222 на, возложении на ответчиков обязанности устранить допущенные нарушения, путем исполнения требования исполнительного документы, ссылаясь на то, что на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 113755/22/77054-ИП. 16 июня 2022 года в рамках исполнительного производства должником были перечислены денежные средства в размере сумма, в том числе неустойка в размере сумма. Поскольку датой фактического исполнения решении суда является 16 июня 2022 года, на основании апелляционного определения от 06 апреля 2022 года, с должника, в пользу истца, подлежала взысканию неустойка за период с 15 сентября 2021 года по 16 июня 2022 года, в размере сумма. Поскольку должником неустойка оплачена лишь в части, 11 июля 2022 года истец направил в адрес ответчика заявление о приобщении дополнительных документов, которая была оставлена ответчиком без внимания, как и досудебная претензия истца, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

К участию в деле, в качестве заинтересованного лица, привлечен Российский Союза Автостраховщиков (далее РСА),.

Представитель административный истец фио в ходе судебного заседания требования искового заявления поддержал, просила суд заявление удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования заявления не признала, просил суд заявление удовлетворить.

На основании ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 6 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 года N 6/8 для признания незаконными решений орган: в государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствия постановления, действий (бездействия) закону или иному правовому акту и нарушения такими постановлением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя. При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется. Совершение действий в рамках действующего законодательства по приведению в исполнение вступивших в законную силу судебных актов, актов других органов или должностных лиц, является установленной законом обязанностью органов исполнительной власти, наделенных соответствующими полномочиями, что не может нарушать прав и законных интересов должников, поскольку, напротив, направлено на соблюдение действующего законодательства и защиту прав и законных интересов взыскателя.

При рассмотрении дела судом установлено, что 15 сентября 2021 года решением Красноармейского районного суда адрес по делу № 2-1654/2021 с РСА в ползу истца взыскана компенсационная выплата в размере сумма, неустойка за период с 18 июня 2021 года по 15 сентября 2021 года, в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы за проведение экспертизы в размере сумма, юридические услуги в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

В соответствии с действующим законодательством, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Судом установлено, что истцом ФИО1 на вышеуказанное решение была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2022 года, решение Красноармейского районного суда адрес от 15 сентября 2021 года по делу № 2-1654/2021 было изменено, с РСА в пользу ФИО1 взыскана неустойка с 15 сентября 2021 года по дату фактического исполнения обязательства в размере сумма, в день, но не более сумма, расходы на изготовление заключения независимой экспертизы в размере сумма, в остальной части решения оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п.З ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 разъяснено распространение действия моратория на лиц, подпадающих под определенные Правительством Российской Федерации критерии и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства. В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 г., на 6 месяцев не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) по требованиям, возникшим до введения моратория.

Судом установлено, что РСА входит в круг лиц, на которых распространяются последствия введения моратория на банкротство, в связи с чем, неустойка, взысканная по день фактического исполнения обязательства, начисляется до 31 марта 2022 года.

РСА на основании решения Красноармейского районного суда адрес от 15 сентября 2021 года, по делу № 2-1654/2021 и апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2022 года принял решение № 220610-1103068 от 10 июня 2022 года об осуществлении выплаты в размере сумма, в которую включена фиксированная неустойка за период с 18 июня 2021 года по 14 сентября 2021 года, в размере сумма, а также неустойка с 15 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года, в размере сумма (198 дней * сумма), что подтверждается копиями платежных поручений № 9239 от 16 июня 2022 года и № 9240 от 16 июня 2022 года.

На основании решения Красноармейского районного суда адрес от 15 сентября 2021 года по делу № 2-1654/2021 и апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2022 года истцу был выдан исполнительный лист серии ФС № 033632275 от 12 мая 2022 года, который поступил в ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес 02 июня 2022 года и по которому было возбуждено исполнительное производство № 113755/22/77054-ИП

24 июня 2022 года в РСА поступило вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес фио постановление о возбуждении исполнительного производства № 113755/22/77054-ИП от 02 июня 2022 года о взыскании с РСА в пользу истца денежных средств, в размере сумма, а также неустойку с 15 сентября 2021 года по дату фактического исполнения обязательства в размере сумма, в день, но не более сумма.

05 июля 2022 года РСА направил в адрес ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес письмо исх. № И-71742 об окончании исполнительного производства, в котором сообщил, что решение суда было исполнено с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

По смыслу ст. 9.1 Закона о банкротстве в период действия моратория не приостанавливается исполнительное производство по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, об уплате алиментов.

РСА осуществляет компенсационные выплаты по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровья.

В период действия моратория на банкротство согласно пп.2 п.3 ст.9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его ведения. Этот же правовой решим распространяется и на проценты по ст. 395 ГК РФ (вопрос 10 обзора ВС РФ от 30 апреля 2020 года № 2).

Поскольку по неустойке (штрафом, пеней) понимается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, ее размер определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ), а значит, выплата неустойки подпадает под понятие получения экономической выгоды и является доходом.

Выводы, которые делает административный истец на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», основаны на неправильном толковании и применении к спорным правоотношениям текста указанного постановления.

С учетом вышеизложенного, поскольку на основании решения Красноармейского районного суда адрес от 15 сентября 2021 года по делу № 2-1654/2021 и апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2022 года, РСА была осуществлена выплата в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия, обязании ответчиков исполнить требования исполнительского документы..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП по адрес № 2 УФССП по адрес и судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес фио о признании незаконным бездействия, обязании исполнить требования исполнительского документы, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2022 года.