61RS0019-01-2022-005737-46

Дело № 2-4138/2022

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 год г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Шабаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Атрия» о защите праве потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> между ФИО1 и ООО «АТРИЯ» заключен договор купли-продажи транспортного средства №-КР, по которому приобретен бывший в эксплуатации автомобиль KIA ПИКАНТО, идентификационный номер (VIN): №, 2010 года выпуска. Стоимость автомобиля составила 660 000 руб., оплачена в полном объеме за счет денежных средств, предоставленных ей по договору потребительского кредита № от <дата>, заключенному с Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк».

Как оказалось, <дата> между нею и ООО «АТРИЯ» еще заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства № от <дата>.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства № от <дата> в случае, если в процессе эксплуатации транспортного средства покупателем проявляются недостатки, продавец ответственности не несет, а именно:

кузов и салон: имеются многочисленные повреждения и следы проведения ремонтных работ. Неисправности и повреждения элементов наружного и внутреннего освещения - рекомендуется замена. Стекла автомобиля - рекомендуется замена. Нарушение геометрии кузова;

двигатель неисправен: имеются задиры цилиндров, отсутствие масла на щупе, двигатель троит, вибрация двигателя, при нажатии на газ идет синий дым, посторонние шумы двигателя, течь масла, ошибки по работе ДВС, неисправность навесного оборудования, шум и не герметичность муфт двигателя, неисправность топливной системы. Рекомендуется замена: двигателя и навесного оборудования, элементов топливной системы, элементы управления двигателем и системы охлаждения (патрубки и радиаторы);

трансмиссия неисправна: проявляются толчки, удары, шумы и пробуксовка при переключении передач, не герметичность элементов трансмиссии. Рекомендуется замена КПП и элементов трансмиссии:

тормозная система неисправна: проявляются низкая эффективность, вибрация при торможении, течи тормозной жидкости, электронные ошибки по блоку ABS и других модулях системы безопасности. Рекомендуется замена элементов тормозной системы;

подвеска и рулевое управление неисправны: проявляются скрипы и хрусты при езде, сильный люфт и стук, течи, не герметичность, надрывы элементов подвески и рулевого управления, не работоспособность различных элементов подвески, повреждения и износ дисков и шин, нарушение углов установки колес (сход-развал). Рекомендуется замена элементов подвески и рулевого управления;

электрооборудование и электронные системы неисправны: система кондиционирования и отопления не работает, актуальная ошибка по двигателю, КПП и модулям управления, горит индикация SRS (подушек безопасности), актуальная ошибка по каталитическому нейтрализатору и датчикам мониторинга каталитического нейтрализатора, неисправность системы мультимедиа, неисправность подогревательных элементов (стекла, сиденья). Рекомендуется замена узлов и деталей электрооборудования;

детали, подвергающиеся эксплуатационному износу (тормозные колодки, тормозные диски, диски сцепления), детали для планового технического обслуживания (фильтра, прокладки и свечи зажигания, эксплуатационные жидкости). Рекомендуется замена изнашиваемых деталей.

В силу пункта 2 дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства №-КР от <дата> продавец ставит покупателя в известность о том, что величина пробега, указанная в п. 2.1 договора, приведена исходя из показаний одометра автомобиля. Также продавец информирует покупателя об имеющихся косвенных признаках изменения показаний одометра в меньшую сторону, а именно: износ элементов салона (сидений, руля, рукоятки управления КПП и т.д.), техническое состояние тормозных дисков и элементов подвески автомобиля не соответствуют заявленному пробегу. Покупатель подтверждает, что данная информация получены им до заключения договора купли-продажи автомобиля и была учтена им при выборе товара.

На основании пункта 5 дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства №-КР от <дата> покупатель уведомлен, что продавец не несет ответственность за неисправности, выявленные по результатам диагностики по недостаткам, указанным в п. 1.

Пунктом 6 дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства №-КР от <дата> определено, что покупатель уведомлен, что эксплуатация автомобиля не рекомендуется до устранения всех недостатков.

Истица, доверившись сотруднику продавца и внимательно не ознакомившись с текстом документа, подписала дополнительное соглашение после оформления договора купли-продажи.

Для проверки (диагностики) автомобиля она обратилась в ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КИА ФИО3». Так, согласно акту приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ № KiR2208013 от <дата> по заключению мастерской были выявлены следующие недостатки: масло ДВС мин., течь масла между ДВС и КПП (разобрать, заменить сальники), стук в рулевой рейке (заменить), наконечник рулевой пер. прав - замена, тяги рулевые, опора передняя левая амортизатора и правая. Стоимость услуг ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КИА ФИО3» составила 4 038 руб. 50 коп.

То есть ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КИА ФИО3» были выявлены недостатки автомобиля, которые исключают возможность его безопасной эксплуатации, о которых ей не сообщили при заключении договора купли-продажи.

Продавец обязан был обеспечить проведение предпродажной подготовки и довести до меня информацию о полном перечне конкретных имевшихся на момент продажи автомобиля недостатков. Информация о недостатках, указанная в дополнительном соглашении, носит общий характер и не конкретизирована, поэтому доведение информации до покупателя в таком виде не может считаться предоставлением полной и достоверной информации, обеспечивающей покупателю возможность правильного выбора.

Она вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства № от <дата>, и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в полном объеме и возмещения мне расходов, понесенных на оплату за услуги диагностики, в размере 4 038 руб. 50 коп.

Своими действиями ООО «АТРИЯ» причинило ей моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях, связанных с нарушением моих прав как потребителя, компенсацию которого она оцениваю в размере 50 000 руб.

Просит суд взыскать с ООО «АТРИЯ» денежные средства, уплаченные за товар по договору купли-продажи в размере 660 000 руб., расходы, понесенные на оплату за услуги диагностики в размере 4 038 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы, на оплату юридических услуг в размере 105 000 руб., штраф в размере в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 настаивали на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям.

Представитель ООО «Атрия» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил суд отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истицу, ее представителя, изучив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из содержания п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует условиям договора купли-продажи, установлена ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Исходя из преамбулы и п. 1 ст. 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные ст. 18 и 29 Закона, следует понимать, в частности:

- недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

- недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан предоставить потребителю полную и достоверную информацию о товаре, в том числе о его цене.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ФИО1 и ООО «АТРИЯ» заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по которому приобретен бывший в эксплуатации автомобиль KIA ПИКАНТО, идентификационный номер (VIN): №, 2010 года выпуска. Стоимость автомобиля составила 660 000 руб., оплачена в полном объеме за счет денежных средств, предоставленных ей по договору потребительского кредита № от <дата>, заключенному с Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк».

Согласно п. 1.1 договора для целей настоящего договора используются следующие понятия: 1.1.1 транспортное средство - ранее бывшее в употреблении, имеющее видимые признаки эксплуатации устройство, изначально предназначенное для перевозки физических лиц, грузов, багажа, ручной клади, личных вещей, животных или оборудования установленных на указанном транспортном средстве устройств, в значениях, определенных транспортными кодексами и уставами, приобретаемое Покупателем с целью разделения на детали или сборочные единицы.

Согласно п. 2.4 договора товар, подлежащий передаче покупателю, имеет не устраненные повреждения и эксплуатационные дефекты, отраженные в акте осмотра транспортного средства.

<дата> ФИО1 подписан акт осмотра транспортного средства и акт приема-передачи транспортного средства, с которыми была согласна.

<дата> между ФИО1 и ООО «АТРИЯ» заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства №-КР от <дата>, в котором отражены недостатки транспортного средства.

<дата> ФИО1 собственноручно написала согласовательный лист, из которого следует, что автомобиль она осмотрела, проверила его качество и комплектность (л.д.76).

Вопреки доводам иска, по результатам исследования представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о том, что сторонами были согласованы все существенные условия договора купли-продажи указанного выше автомобиля, определены цена и предмет договора - транспортное средство, которое предварительно осмотрено, истец подробно ознакомился с характеристиками товара.

ФИО1 подписан акт приема-передачи автотранспортного средства, замечаний относительно технического состояния автомобиля от истца не поступило. Перед заключением договора купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении, она имел возможность ознакомиться с документацией о нем, осмотреть его с участием привлеченного специалиста, чему ответчик не препятствовал. Доказательств обратного не имеется. Сведений о наличии указанных истцом недостатков товара до момента его передачи покупателю, материалы дела не содержат.

Доказательств передачи продавцом покупателю товара ненадлежащего качества, то есть при наличии в нем существенных недостатков, как и доказательств предоставления покупателю неполной информации о товаре при заключении договора купли-продажи, материалы дела не содержат.

Достаточных доказательств в опровержение установленной п. 5 ст. 10 ГК РФ презумпции добросовестности продавца как участника гражданских правоотношений, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

По смыслу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положений статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", истец несет бремя доказывания наличия в проданном автомобиле существенного недостатка. Ответчик должен доказать, что недостаток возник после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (пункт 2 абзаца 14 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Истцу, как покупателю была предоставлена полная информация о техническом состоянии автомобиля, техническое состояние данного автомобиля устраивает покупателя. При этом доказательств того, что ответчику было известно о наличии недостатка, впоследствии выявленного при эксплуатации автомобиля, и последний намеренно скрыл данную информацию от покупателя, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. ч. 1, 4 ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров" (п. 131 Правил), бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качеств (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличие необходимой документации.

Таким образом, при продаже товара бывшего в употреблении на продавца не возлагается обязанность проведения исследований на предмет проверки ранее производимого ремонта, проведения технического обслуживания, ремонта транспортного средства.

Стоимость услуг ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО КИА ФИО3» в размере 4 038, 50 руб. также не подлежат взысканию, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия причинно-следственой связи между убытками истца и каких-либо противоправных действий ответчика.

Требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа являются производными от основного требования о защите прав потребителей, в связи с чем не подлежат удовлетворению, поскольку не подлежит удовлетворению основное требование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 паспорт <данные изъяты> к ООО «Атрия» ИНН <***> о защите праве потребителя, взыскании денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2022 года.