Дело № 2-4117/2025

УИД 66RS0007-01-2025-002623-53

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2025 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 сентября 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре судебного заседания Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк предъявило к ФИО1 иск о взыскании по кредитному договору <***> от 29.07.2016 года за период с 28.03.2024 года по 17.03.2025 года задолженности в сумме 1.024.231 рубль 06 коп., в том числе: просроченного основного долга в сумме 899.766 рублей 15 коп., просроченных процентов в сумме 102.856 рублей 70 коп., неустойки за просроченный основной долг – 7.920 рублей 90 коп., неустойки за просроченные проценты – 13.687 рублей 31 коп.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 25.242 рублей 31 коп.

В заявлении указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили 29.07.2016 года договор <***> на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Заемщику выдана кредитная карта Visa GOLD.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Памятка держателя, Памятка по безопасности, Заявление на получение карты, Тарифы банка являются договором на выпуск карты и предоставление кредитной линии. Заемщик с указанными заявлениями был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,9% годовых.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, что привело к образованию задолженности.

Банк направил ответчику письмо с требованием досрочного возврата кредита, однако требование не выполнено.

Истец ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, что подтверждается ее ходатайством об отложении судебного разбирательства, ознакомлением с материалами дела ее представителя, в судебное заседание, окончившееся вынесением решения, не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ПАО «Сбербанк» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1); договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили 29.07.2016 года договор <***> путем принятия публичной оферты, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта с предоставлением кредитной линии под 25.9% годовых.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счета, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода).

За несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку в размере: 36% годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов (п. 12 договора).

Согласно п. 14 договора, клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памятки, согласен с ними и обязуется их выполнять. Общие условия, Тарифы банка, Памятка размещены на официальном сайте банка, в подразделениях банка и выдаются банком по требованию клиента.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору перед кредитором ПАО Сбербанк подтверждено расчетом задолженности, согласно которому размер задолженности по состоянию на 17.03.2025 года за период с 28.03.2024 года по 17.03.2025 года составляет 1.024.231 рубль 06 коп., в том числе: просроченный основной долг – 899.766 рублей 15 коп., просроченные проценты – 102.856 рублей 70 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7.920 рублей 90 коп., неустойка за просроченные проценты – 13.687 рублей 31 коп.

Исходя из отсутствия возражений по представленному расчету задолженности, суд принимает его.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по договору <***> от 29.07.2016 года за период с 28.03.2024 года по 17.03.2025 года в сумме 1.024.231 рубль 06 коп.

Доказательств иного в порядке ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию денежные средства в сумме 25.242 рубля 31 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 29 июля 2016 года задолженность за период с 28 марта 2024 года по 17 марта 2025 года в сумме 1.024.231 (один миллион двадцать четыре тысячи двести тридцать один) рубль 06 коп., в том числе: просроченный основной долг – 899.766 (восемьсот девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 15 коп., просроченные проценты – 102.856 (сто две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 70 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7.920 (семь тысяч девятьсот двадцать) рублей 90 коп., неустойка за просроченные проценты – 13.687 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 31 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 25.242 (двадцать пять тысяч двести сорок два) рубля 31 коп.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья