Дело № 2-522/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2025 г. г. Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кононовой Е.В.,
при секретаре Обвинцевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 (истец) обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) с требованиями о расторжении договора, взыскании денежной суммы в размере 10 000,00 руб., уплаченной по договору, неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 43 170,00 руб., неустойки за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы в размере 55 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000,00 руб., штрафа.
В обоснование требований указано, что 05 июня 2024 года между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на услуги изготовления и ремонта надгробных сооружений - ограды на могилу НОМЕР от 05 июня 2024 года. Стоимость заказа составила 43 170,00 руб., оплата производится 05 июня 2024 года путем внесения предоплаты в размере 30 000,00 руб. при заключении договора, оставшаяся часть в размере 13 170,00 руб. должна быть внесена после выполнения работ. Срок исполнения заказа 07 июля 2024 года. Ответчик свои обязательства в срок, установленный договором, не исполнил. 05 сентября 2024 года ИП ФИО2 возвратила ФИО1 денежные средства в размере 20 000,00 руб. Оставшиеся денежные средства истцу не возвращены, обязательства по договору НОМЕР от 05 июня 2024 года ответчиком не исполнены.
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, на момент рассмотрения дела денежные средства в размере 10 000 рублей ей не возвращены.
Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, возражений, ходатайств, письменного отзыва на иск от неё не поступило.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые и другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно пункту 3 данной статьи к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 июня 2024 года между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на услуги изготовления и ремонта надгробных сооружений - ограды на могилу НОМЕР от 05 июня 2024 года. Общая стоимость заказа составила 43 170,00 руб. Оплата произведена ФИО1 05 июня 2024 года путем внесения предоплаты в размере 30 000,00 руб. при заключении договора, оставшаяся часть в размере 13 170,00 руб. должна быть внесена после выполнения работ. Срок исполнения заказа 07 июля 2024 года (л.д. 7,8).
05 сентября 2024 года ИП ФИО2 перечислила истцу ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей (л.д. 10,11), тем самым отказалась от исполнения договора.
Соглашение об изменении условий договора в части срока между сторонами не было заключено.
Из представленной ФИО1 переписки с ИП ФИО2 следует, что истец неоднократно предлагала ответчику вернуть ей оставшиеся денежные средства, а ограда по договору не была изготовлена.
Сторонами не оспаривается, что ни в установленный договором срок, ни до отказа заказчика от исполнения договора, ни в настоящее время работы по изготовлению и установке ограды ответчиком не выполнены.
Доказательств возвращения истцу денежных средств ответчиком не представлено.
Согласно пункту 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В нарушение указанной нормы ИП ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков выполнения работы произошло по вине ФИО1
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока выполнения работы, обязательства истца в данном случае были исполнены надлежащим образом согласно условиям договора, поэтому требования истца об отказе от исполнения договора и возвращении денежных средств считает законными и подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Поскольку ИП ФИО2 допустила нарушение сроков выполнения работ с 08 июля 2024 г. до 05 сентября 2024 г., требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной статей 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", подлежат удовлетворению в размере (43 170,00 рублей х 3% х 60 дней = 77 706 рублей) 43 170 рублей, с учетом положений ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей": сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
При взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями Закона о защите прав потребителей, разъяснениями, изложенными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", и учитывает, что установленный факт нарушения прав потребителя является достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации потребителю морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывает принципы разумности и справедливости и полагает обоснованным размер компенсации морального вреда в сумме 3 000,00 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 декабря 1992 г. «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, в силу п. 6 ст. 13 указанного Закона с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере (10 000,00 + 43 170,00 + 3 000,00) х 50% = 28 085,00 рублей.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскиваются с ответчика в доход местного бюджета в размере 4 000,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Принять отказ ФИО1 от исполнения договора на услуги изготовления и ремонта надгробных сооружений НОМЕР от 05 июня 2024 года, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО1 (ИНН НОМЕР) денежные средства в размере 10 000,00 рублей, неустойку в размере 43 170,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000,000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 28 085,00 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий п/п Е.В. Кононова
Копия верна. Судья Е.В.Кононова