Решение по делу № 2А-659/2022 от 19.12.2022 | Мензелинский районный суд (Республика Татарстан)

дело № 2а-659 за 2022 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., с участием заместителя прокурора Мензелинского района РТ Габдуллина Т.Н., при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений и обязанностей в отношении ФИО1, ,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений и обязанностей в отношении ФИО1, , указав, что ФИО1 освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости по приговору Мензелинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ. Решением Мензелинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Мензелинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ одновременно установлены следующие ограничения и обязанности по ДД.ММ.ГГГГ:

1. запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 20.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения ею в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

2. запрещение выезда за пределы Мензелинского муниципального района Республики Татарстан;

3. обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

4. запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие указанных мероприятиях.

Поставлена на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, будучи предупрежденной о недопустимости антиобщественных после постановки на профилактический учет совершила 4 административных правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ - ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, дело №;

- ДД.ММ.ГГГГ - ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, дело №;

-ДД.ММ.ГГГГ - ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, дело №;

- ДД.ММ.ГГГГ - ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, дело №.

Официально не трудоустроена, является инвали<адрес> группы, однако постоянно совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, злоупотребляет спиртными напитками. Характеризуется отрицательно.

Просят возложить дополнительные ограничения в отношении ФИО1, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РТ, проживающей по адресу: РТ, <адрес>, в виде:

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков на розлив, и дополнить ранее установленное ограничение обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза месяц до 4 раз в месяц,

и одновременно оставить ранее установленные административные ограничения сроком до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ:

1. запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 20 часов до 06 часов, за исключением выполнения ею в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

2. запрета выезда за пределы Мензелинского муниципального района Республики Татарстан;

3. запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Данные ограничения имеют своей целью предотвращение возможности совершения ФИО1 других уголовно-наказуемых деяний, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по <адрес> по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал, обосновав изложенными в нем доводами.

Лицо, в отношении которого подано заявление – ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласилась, указав, что порядок отбывания административного надзора ей понятен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе, о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно решению Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Мензелинского районного суда /л.д.8-9/.

Апелляционным определением Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений /л.д.11-13/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена приговором Мензелинского районного суда РТ по ч.1 ст. 318, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год /л.д.14-15/.

Апелляционным постановлением Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Описательно-мотивировочная часть приговора уточнена, что суд квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, апелляционное представление удовлетворено частично /л.д. 16-17/.

Постановлением Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18-19/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена приговором Мензелинского районного суда РТ по ч.2 ст.314.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима /л.д.20-29/.

Апелляционным постановлением Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 1 месяц не на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, а в соответствии со ст. 70 УК РФ. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Апелляционное представление удовлетворено /л.д. 30-32/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена приговором Мензелинского районного суда РТ по ч.2 ст.314.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима /л.д.33-36/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена приговором Мензелинского районного суда РТ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима /л.д.37-39/.

Из справки № ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по РТ следует, что ФИО1 содержалась в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобождена по истечении срока наказания /л.д.40/.

С учетом исследованных по делу доказательств, суд считает необходимым требование отдела МВД России по <адрес> удовлетворить. При указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым возложить дополнительные ограничения в отношении ФИО1, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РТ, проживающей по адресу: РТ, <адрес>, в виде:

1. запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 20 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

2. запрета выезда за пределы Мензелинского муниципального района Республики Татарстан;

3. запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Возложить дополнительные ограничения в отношении ФИО1, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РТ, проживающей по адресу: РТ, <адрес>, в виде:

2. запрета выезда за пределы Мензелинского муниципального района Республики Татарстан;

3. запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу ___________________ 20__ года

Судья Л.Р. Диярова

Решение20.12.2022