Дело №2-2361/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.07.2022 г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.,

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., расходов по оплате госпошлины в размере ....

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму кредита и проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6, который приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) КБ «Русский Славянский Банк» на основании договора уступки требования (цессии), уступил права требования по указанному договору займа ООО «Нэйва». Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, задолженность перед истцом составляет ....

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть данное дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АКБ «Русславбанк» (ЗАО) заключен кредитный договор №, по которому сумма потребительского кредита составила ...., срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 29,50% в год (л.д.8 оборот,16-17).

ФИО1 обязательства по договору кредита не исполнялись.

Из материалов дела установлено, что КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) уступило задолженность ФИО1 ООО «Т-Проект» на основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17 оборот – 18,19 оборот). В свою очередь, ООО «Т-Проект» уступило право требования по указанному договору по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 (л.д.20 оборот). ДД.ММ.ГГГГ право требования указанной задолженности уступлена ООО «Нэйва» на основании договора № (л.д.21-22).

ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием о погашении задолженности по договору займа (л.д. 24 оборот-25), однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Нэйва» по указанному кредитному договору (л.д.11).

Согласно расчету, представленному ООО «Нэйва», общая задолженность по договору кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ....и включает в себя: сумму основного долга ...., просроченные проценты – ... (л.д. 9).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, неустойки суду не предоставил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Так же суд считает возможным взыскать неустойку за несвоевременную уплату основного долга, подлежащую взысканию от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 511 руб. 93 коп., подтвержденные платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,56, 98, 194-199, 233-237ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Нэйва»(ИНН №, ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №)в пользу ООО «Нэйва» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., в том числе .... – основной долг, .... – проценты, расходы по оплате госпошлины ....

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО «Нэйва» (ИНН №, ОГРН №) проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке, предусмотренной договором № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение16.08.2022