Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Цыреновой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 А-О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, который мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 А-О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 319148 руб. 94 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. По договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Траст» (после переименования ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО Траст»). На момент уступки сумма задолженности ответчика по кредиту по основному долгу составила 265142 руб. 95 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 28346 руб. 02 коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления в счёт погашения задолженности по кредиту поступили денежные средства в размере 57107 руб. 56 коп., которые были погашены в соответствии с положениями статьи 319 ГК РФ в счёт уплаты судебных расходов за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 3067 руб. 44 коп., суммы процентов за пользование кредитом в размере 28346 руб. 02 коп., суммы основного долга в размере 25694 руб. 10 коп. Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту составила 239448 руб. 85 коп., что составляет задолженность по основному долгу. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 239448 руб. 85 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5116 руб.03 коп., зачесть в счёт оплаты государственной пошлины за подачу данного иска 3067 руб.44 коп., уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 А-О. в пользу ООО «Траст» задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Траст» не явился, истец уведомлен о судебном заседании надлежащим образом. При подаче иска представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 А-О. в судебное заседание не явился, уведомлен о судебном заседании надлежащим образом, предоставил в суд возражение на исковое заявление, просил применить срок исковой давности, указав, что подлежат взысканию платежи с августа 2017 г. по март 2017 г. в общей сумме 90525 руб. 76 коп., с учетом произведенной им оплаты в период принудительного исполнения в размере 57107 руб. 56 коп., итого подлежит с него взысканию задолженность по кредиту в сумме 33418 руб. 20 коп.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 319148 руб. 94 коп., под 29% годовых, на срок кредита 48 месяцев, дата окончательного платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа по кредиту 21 число каждого месяца, величина ежемесячного взноса на ТБС для гашения кредита- 11315 руб. 72 коп. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п.3.3.3 кредитного договора). Кредитный договор, график погашения подписан ФИО1 А-О., что подтверждает об ознакомлении и согласии заемщика с условиями договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанной сумме исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 А-О. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Согласно выписке по лицевому счету, погашение ответчиком кредита производилось по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) передало право требования по кредиту ООО «Траст» (после переименования ООО «ПКО Траст»).

В период принудительного исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 А-О. в пользу истца было взыскано 57107 руб. 56 коп. в счёт уплаты задолженности по вышеуказанному кредиту. Сведения о погашении ответчиком долга в данном размере подтверждается сторонами по делу и сведениями Хоринского РОСП УФССП по РБ.

Сумма задолженности по кредиту на момент уступки прав требований на ДД.ММ.ГГГГ составила 265142 руб. 95 коп. просроченный основной долг, 28346 руб. 02 коп. просроченные проценты за пользование кредитом.

Истцом, с учётом частичного погашения ответчиком долга в период принудительного исполнения судебного приказа, заявлено о наличии у ответчика долга в размере 239448 руб. 85 коп., что составляет сумму основного долга по кредиту. ООО «ПКО Траст» произведен следующий расчёт, связанный с частичным погашением ответчиком задолженности по кредиту- 3067 руб. 44 коп. издержки в счёт уплаты государственной пошлины по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ; 28346 руб. 02 коп. распределено на погашение долга по процентам; 25694 руб. 10 коп. на часть основного долга (265142 руб. 95 коп. - 25694 руб. 10 коп.= 239448 руб. 85 коп.).

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком ФИО1 А-О. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С настоящим иском, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю). Ранее, за защитой своих прав истец обращался к мировому судье судебного участка <адрес> Республики Бурятия о взыскании данной задолженности по кредиту- ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу). В связи с поступившим от должника возражением, относительно его исполнения, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

После отмены судебного приказа истцом не пропущен шестимесячный срок для обращения в районный суд с иском к ответчику.

Таким образом, с учётом вышеприведенных норм, задолженность по кредиту с ответчика подлежит взысканию в размере тех платежей, которые ответчик должен был выплатить в течении трех лет, предшествующих дате первоначальной подачи заявления к мировому судье о взыскании данной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, с учётом этого, подлежит применению срок исковой давности по платежам, срок уплаты которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ, остальной период задолженности подлежат взысканию.

Но поскольку сторонами согласовано о погашении кредита ежемесячными платежами- 21 числа каждого месяца, суд считает необходимым произвести расчёт задолженности по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ, и согласно графику платежей задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81381 руб.21 коп., по процентам 9144 руб. 43 коп.

Ответчиком в период срока исковой давности погашена сумма по данному кредиту в размере 57107 руб. 56 коп.

Согласно положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В рамках гражданского дела № истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3067 руб. 44 коп. и взыскана по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ

Из частично погашенной ответчиком суммы долга по кредиту в период исполнения вышеуказанного судебного приказа в размере 57107 руб. 56 коп., положений статьи 319 ГК РФ, применения срока исковой давности, суд производит следующий расчёт на погашение:

-3067 руб. 44 коп.- в счёт погашения издержек, связанных с уплатой истцом государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа,

-9144 руб. 43 коп. задолженность по процентам в период срока исковой давности,

-44895 руб. 69 коп. оставшаяся сумма на погашение основного долга.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту по основному долгу в размере 36485 руб. 52 коп. (81381 руб.21 коп.- 44895 руб. 69 коп.).

В связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца с учётом применения срока исковой давности за определенный период.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковое требование банка удовлетворено частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины из размера удовлетворенного требования 36485 руб. 52 коп., что составляет сумму государственной пошлины- 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Траст» удовлетворить частично.

Взыскать с Алиева Мурада Алигаян-Огы (ИНН №) в пользу ООО «ПКО Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36485 (тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 52 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

В остальной части, требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова

Копия верна: Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ