22RS0015-01-2022-004478-63

Дело №2-613/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 20 марта 2023 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Марущенко Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шумковой А.Г.,

помощник судьи Незнанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество РОСБАНК обратилось в суд с иском (с учетом замены ненадлежащего ответчика) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.08.2018 за период с 10.08.2018 по 04.08.2022 в размере 94939,14 рублей, из которых: 81447,78 рублей - основной долг, 13 491,36 рублей - проценты, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3048,17 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что 10.08.2018 между ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключен кредитный договор № № на следующих условиях: кредитный лимит – 166 000 рублей; процентная ставка – 24,4% годовых. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Дата выхода заемщика на просрочку 30.09.2021. Таким образом, задолженность образовалась за период с 30.09.2021 по 04.08.2022. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего заемщика по закону первой очереди является супруга ФИО1 Сумма долга по кредитному договору за период с 10.08.2018 по 04.08.2022 составляет 94 939,14 рублей.

Истец публичное акционерное общество РОСБАНК, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрении дела, представителя в суд не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Третьи лица: МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, нотариус ФИО3, ФИО4, ФИО5 извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла.

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из приведенных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 07.08.2018 ФИО2 обратился в ПАО РОСБАНК с заявлением на предоставление кредита в сумме 81 000 рублей на срок до востребования.

Из Индивидуальных условий договора потребительного кредита № от 10.08.2018, заключенного между ФИО2 и публичным акционерным обществом РОСБАНК следует, что сумма кредита – 97 000 рублей; срок действия договора, срок возврата кредита - с момента заключения кредитного договора до наступления срока полного возврата кредитов. Срок полного возврата кредитов: до востребования банком кредита; процентная ставка 24,9 % годовых; количество минимальных ежемесячных платежей по кредитному договору – равно количеству месяцев срока действия кредитного договора.

Подпись ФИО2 подтверждает, что Клиент согласен с Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (Кредитная карта); согласен с заключением Договора о выдаче и использовании Кредитной карты и оказанием услуг.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 10.08.2018 по 04.08.2022.

31.08.2021 осуществлен последний платеж в счет погашения кредита в размере 4500 рублей.

Из свидетельства о смерти серии №, выданного 02.10.2021, следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Публичным акционерным обществом РОСБАНК в суд предоставлен расчет задолженности по договору потребительного кредита № № от 10.08.2018, согласно которому задолженность ФИО2 перед банком составила 94939,14 рублей, из которых: 81447,78 рублей – основной долг, 13491,36 рублей – проценты.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком в суд не представлено.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от 21.04.2022, ФИО1 является пережившим супругом ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество супругов, право собственности, на которое в указанной доле определяется свидетельством, состоит из: земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес> здания – жилого дома по адресу: <адрес>. 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Из свидетельство праве на наследство по закону серии <данные изъяты> следует, что наследником имущества ФИО2 является супруга ФИО1 Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>; 1/2 доли на здание – жилой дом по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от 21.04.2022, ФИО1 является пережившим супругом ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество супругов, право собственности, на которое в указанной доле определяется свидетельством, состоит из: автомобиля марки <данные изъяты>, состоящего на учете в МОГТО и РАМТС при ГУВД по АК, зарегистрированного на имя ФИО2 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Из свидетельства о праве на наследство по закону серии <данные изъяты> следует, что наследником имущества ФИО2 является супруга ФИО1 Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с положениями ст.ст. 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность по погашению задолженности по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что обязательства по договору потребительного кредита <данные изъяты> перешли к ФИО1 в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, включающая в себя как сумму основного долга, так и процентов за пользование кредитом.

Возражений о том, что стоимость наследственного имущества меньше размера задолженности по кредиту ФИО1 не заявлено.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита <данные изъяты> в размере 94939,14 рублей, из которых: 81447,78 рублей – основной долг, 13491,36 рублей – проценты.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска публичным акционерным обществом РОСБАНК произведена оплата государственной пошлины в размере 3048,17 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.08.2022.

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3048,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита <данные изъяты>, заключенному между публичным акционерным обществом РОСБАНК и ФИО2, за период с 10.08.2018 по 04.08.2022 в размере 94939,14 рублей, из которых: 81447,78 рублей - основной долг, 13 491,36 рублей – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины денежные средства в размере 3048,17 рублей.

Ответчик вправе подать в Томский районный суд Томской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области.

Судья /подпись/ Марущенко Р.В.

В окончательной форме решение изготовлено 27.03.2023

Копия верна

Судья Марущенко Р.В.

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-613/2023