№1-311/2023
73RS0№-55
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 24 августа 2023 года
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Макеева И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиновым П.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Сайгина С.П.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Иванова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
- 31.01.2022 приговором мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; постановлением мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 13.04.2022 (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06.06.2022) обязательные работы заменены наказанием в виде лишения свободы на срок 25 дней, освобожден по отбытии срока наказания 28.06.2022,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 18.04.2023 в период времени с 20 часов до 21 часа, находясь на 7 этаже подъезда <адрес>, не имея умысла на причинение смерти и тяжкого вреда здоровью ФИО5 по преступной небрежности, не предвидя, что своими действиями может причинить смерть потерпевшему, относясь к последствиям своих действий небрежно, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть в момент, когда ФИО5 спускался по лестничному маршу, оттолкнул ФИО5 от себя путем нанесения последнему одного удара локтем правой руки в область лица ФИО5, причинив последнему кровоподтек <данные изъяты>, которые в причинно-следственной связи со смертью ФИО5 не состоят и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью последнему.
После нанесения ФИО1 одного удара локтем правой руки в область лица ФИО5, последний ударился головой о бетонную стену, в связи с чем у ФИО5 от данного воздействия образовались <данные изъяты>, которые в причинно-следственной связи со смертью не состоят и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В результате действий ФИО1 после соударения головы ФИО5 с бетонной стеной, последний упал и ударился левой заднебоковой поверхностью головы о ступень лестничного марша, в связи с чем у ФИО5 от данного ударного воздействия образовались повреждения, входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, состоящих в причинно-следственной связи со смертью и квалифицирующиеся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни.
В результате действий ФИО1 после соударения головы ФИО5 со ступенью лестничного марша, последний упал на площадку 7-го этажа подъезда <адрес> на правую боковую поверхность тела, в связи с чем у ФИО5 образовались кровоподтек на задней поверхности области правого локтевого сустава.
В результате указанных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО5 причинена закрытая черепно-мозговая травма, <данные изъяты>, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни.
Кроме того, ФИО5 в результате указанных преступных действий ФИО1 причинены следующие повреждения, не связанные с закрытой черепно-мозговой травмой, которые кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности не влекут, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью<данные изъяты>.
От полученной черепно-мозговой травмы<данные изъяты>, ФИО5 скончался на чердачном помещении подъезда <адрес> 19.04.2023 в период времени с 10 часов 48 минут до 13 часов 25 минут.
В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно, в присутствии защитника, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего.
Ходатайство подсудимого ФИО1 было поддержано защитником – адвокатом Ивановым А.И.
Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель Сайгин С.П. также не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Иных препятствий для постановления приговора не имеется, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
ФИО2 Искандеровича суд квалифицирует по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение смерти по неосторожности.
ФИО1 на учете у врача психиатра на диспансерном наблюдении не находится (том 1 л.д.195). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает, может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В момент совершения преступления болезненных расстройств, в том числе временного характера не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 142-143). У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого ФИО1, в связи с чем, его следует подвергнуть уголовному наказанию.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 162, 188, 189). По месту жительства (регистрации) характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 197), <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, оказание тем самым активного способствования расследованию преступления, раскаяние в содеянном, семейное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья близких родственников, удовлетворительную характеристику по месту жительства (регистрации), пенсионный возраст матери подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить за совершенное ФИО1 преступление наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений статей 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает, что применение в отношении ФИО1 данного вида наказания будет способствовать достижению его целей в соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и, поэтому не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренных частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы за совершенное им преступление суд учитывает сведения о личности подсудимого, его семейное положение, а также положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, учитывая сведения о личности ФИО1, наличие постоянного места жительства, места работы, суд считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
В соответствии со статьей 188 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, в целях осуществления контроля обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.
Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Иванову А.И. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела в сумме 12350 руб., в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 12350 руб., состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Иванову А.И., за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования уголовного дела.
Вещественные доказательства по делу: футболку, спортивные брюки, <данные изъяты>, ботинки, носки ФИО5 - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: И.А. Макеев