УИД: 77RS0017-02-2021-023453-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес в составепредседательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1473/22 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению Росимущества в адрес об установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению Росимущества в адрес об установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указала, что дата умер отец истца – фио На момент смерти в совместной собственности фио и его бывшей супруги ФИО2 находилась квартира по адресу: адрес. Право собственности фио и ФИО2 на указанное жилое помещение возникло на основании договора передачи квартиры в общую совместную собственность без определения долей от дата На момент приватизации истец являлась несовершеннолетней, была постоянно зарегистрирована в жилом помещении. После смерти фио и достижения совершеннолетия ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти фио, истец несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные платежи, обеспечивает уборку квартиры и соблюдение санитарных норм. Поскольку при жизни фио не разделил с ФИО2 общее совместное имущество, доли в спорной квартире не определены, права истца могут быть оформлены только в судебном порядке.

С учетом изложенного, ФИО1 просит установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти фио, определить доли в праве собственности фио и ФИО2 на квартиру по адресу: адрес, признать за ФИО1 право собственности на ½ долю в праве собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования по закону после смерти фио

Представитель истца ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата умер фио, паспортные данные.

фио является отцом истца ФИО1

фио состоял в браке с ФИО2, брак расторгнут дата на основании Красногвардейского районного суда адрес от дата

На основании договора передачи № 051103-00726 от дата фио и ФИО2 в собственную собственность без определения долей передана квартира, расположенная по адресу: адрес.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы ФИО1, с дата, и ФИО2, с дата

Согласно ответу нотариуса адрес фио на запрос суда, наследственного дела к имуществу умершего фио за период дата дата не открывалось.

Поскольку на момент смерти фио в браке с ответчиком ФИО2 не состоял, при этом доли в праве собственности на спорную квартиру не определены, суд считает необходим определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, определив доли фио и ФИО2 равными – по ½ каждому.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1 с дата зарегистрирована в спорной квартире, на момент смерти отца истец являлась несовершеннолетней и в полной мере не могла распоряжаться принадлежащими ей правами, ФИО1 несет бремя содержания наследственного имущества, иных наследников умершего не установлено, суд приходит к выводу, что истец приняла наследство после смерти фио, в связи с чем требования истца об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт принятия истцом наследства после смерти фио, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права собственности ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. адрес, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (паспортные данные) наследства после смерти фио, паспортные данные, умершего дата.

Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, определив ФИО2 ½ доли, фио ½ доли.

Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио.

Решение суда является основанием для внесения записи о регистрации права собственности ФИО1 и ФИО2 за каждым по ½ доли на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата