УИД 05RS0029-01-2023-000534-51
№2-659/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 г. с. Карабудахкент
Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Казаватова А.А., при секретаре Саидовой Д.М.
с участием представителя ответчика АО «Автоваз» М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к АО «Автоваз», АО «Каспий-Лада» о взыскании стоимости ТС в размере 1300 000 руб., неустойку, морального вреда и штрафа,
установил:
Г. обратился в суд вышеназванным иском по тем основаниям, что 06.03.2023 между истцом и дилером АО «Автоваз» - АО «Каспий-Лада», заключен договор купли продажи транспортного средства за № 016 на покупку автомобиля марки LADA GFL440 VESTA, VIN <***>, 2020 г.в., черного цвета, ЭПТС 164301018213520, производства АО АВТОВАЗ. За указанный автомобиль истцом были уплачены денежные средства в размере 1 300 000 руб., что усматривается из договора купли продажи. Согласно п. 2.1 Гарантийного талона на указанный автомобиль изготовителем установлен гарантийный срок 36 месяцев или 100000 км (что наступит ранее). В период гарантийного срока службы на данном автомобиле проявились скрытые дефекты производственного характера в виде повышенной вибрации кузова, при начале движения автомобиль глохнет, также имеется повышенный расход топлива, не соответствующий документации изготовителя, так же при покупке автомобиля мне сообщалось, что автомобиль продается новым, тогда как на автомобиле имеется пробег более 200 км, а также имеется подозрения в том, что красилось не по заводским технологиям лакокрасочное покрытие переднего бампера, в ярко освещенном месте четко прослеживаются разнородные оттенки. Также на автомобиле ездить невозможно, так как имеются рывки при движении. При обращении в дилерский центр АО «Каспий-Лада» по гарантии мне сообщают, что это следы эксплуатационного дефекта, тогда как автомобиль новый. По названным причинам на следующий день после приобретения автомобиля истец обратился к продавцу автомобиля с претензией. Требование истца в добровольном порядке удовлетворено не было, претензию получать отказались. Недостатки, выявленные на его автомобиле не были оговорены при покупке автомобиля, в результате чего за время эксплуатации транспортного средства претерпел моральные и нравственные страдания. Согласно ст. 23 закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение указанных сроков изготовитель (продавец), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере одного процента цены товара, который составляет 13 000 руб. Неустойка на день подачи иска составляет (13 000 руб. х на 162 дня) 1 407 780 руб. Потому просит суд взыскать солидарно с ответчиков АО «Каспий-Лада» и АО «АВТОВАЗ» в его пользу стоимость некачественного товара марки LADA GFL440 VESTA, VIN <***>, 2020 года выпуска, черного цвета, в размере 1 300 000 руб., неустойку за каждый день просрочки, моральный вред в размере 500 000 руб., штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 900 000 руб.
Г. в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» М. в суде иск не признал, просил в его удовлетворении отказать в виду его необоснованности.
В силу требований ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 10, 12 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков), покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Согласно п.6 ст. 19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», при обнаружении существенного недостатка товара (любого, даже не относящегося к технически сложным) после истечения гарантийного срока, а также после истечения двухлетнего срока, установленного в отношении товара, не имеющего гарантийного срока, потребитель может предъявить продавцу (организации, предпринимателю, изготовителю, импортеру) только одно требование - безвозмездно устранить недостатки. При этом потребитель должен доказать, что недостатки возникли до того, как товар передан ему. По смыслу данной нормы доказыванию подлежит именно момент возникновения недостатков, а не вина продавца.
В число технически сложных товаров, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров», входят легковые автомобили.
Кроме этого, следует учитывать, что потребитель все же ограничен во времени для заявления указанного требования каким-либо сроком службы либо десятью годами с момента передачи товара, если срок службы не установлен.
Требовать безвозмездно устранить существенный недостаток товара потребитель вправе и по истечении гарантийного срока, но в пределах срока службы или в течение десяти лет с момента передачи ему товара, срок службы для которого не установлен.
Если в течение 20 дней с момента предъявления указанное требование не будет удовлетворено, потребитель вправе потребовать замены товара, возмещения расходов на устранение существенных недостатков или вернуть товар с возмещением уплаченной за него суммы.
В соответствии с абзацами 1 - 6 пункта 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 потребителю в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, предоставлено право по своему выбору, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
В силу абзацев 8 - 12 того же пункта в отношении технически сложного товара (перечень таких товаров утверждается Правительством Российской Федерации) потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.
По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
- обнаружение существенного недостатка товара;
- нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
- невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Автотранспортные средства и номерные агрегаты к ним были включены в Перечень технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 57 и действовавший на момент возникновения спора и его разрешения судом.
В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" под недостатком товара (работы, услуги) понимается его несоответствие или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
Под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
В соответствии с пунктом 6 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечают за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечают за недостатки товара, если не докажут, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Г. принадлежит транспортное средство марки LADA GFL440 VESTA, VIN №, 2020 г.в., черного цвета, ЭП№, изготовителем которого является АО «Автоваз». В подтверждение этих обстоятельств к иску прилагаются незаверенные в установленном законом порядке ксерокопия свидетельства о регистрации транспортного средства на имя Г., ксерокопия паспорта транспортного средства.
Между тем, принадлежность транспортного средства марки LADA GFL440 VESTA, VIN №, 2020 г.в., черного цвета, ЭП№, истцу Г. и то, что изготовителем его является АО «Автоваз», в суде представителем ответчика М. не оспаривалось.
Представленные истцом Г. ксерокопия свидетельства о регистрации транспортного средства, ксерокопия паспорта транспортного средства, не позволяют сделать вывод о наличии существенных недостатков автомобиля, на которые ссылается истец, до его передачи потребителю.
Истцом Г. суду не представлен договор купли-продажи автомобиля, в котором должны содержаться условия договора о товаре. Также им не представлены доказательства обращения в технический центр для устранения дефекта, связанного с производственными недостатками. В частности, истцом не представлены дефектный акт и акт обследования технического состояния автомобиля, а также гарантийный талон.
По делу юридически значимым обстоятельством является, момент возникновения технических неполадок на транспортном средстве, что не установлено.
Таким образом, ответчик никак не смог удовлетворить требования истца.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Истцом суду не представлены доказательства обращения в технический центр и устранения производственного дефекта, указанных в исковом заявлении. В частности, не представлены дефектный акт и акт обследования технического состояния автомобиля в АО «АВТОВАЗ», а также сервисная книжка и гарантийный талон.
Истец не опроверг данные обстоятельства.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат отклонению.
В связи с тем, что исковое заявление удовлетворению не подлежит, судебные издержки взысканию также не подлежат.
В соответствии ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска Г. к АО «Автоваз», АО «Каспий-Лада» о солидарном взыскании стоимости некачественного товара марки Lada Vesta, (VIN) <***>, 2020 года выпуска, в размере 1 300 000 руб., неустойки за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% в размере 900 000 руб., - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.А. Казаватов