Дело № 2-1322/2023

УИД 50RS0029-01-2023-000676-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Государственный Университет Просвещения» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору целевого обучения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Государственный Университет Просвещения» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать штраф по договору целевого обучения102112 рублей 21 копейка за неисполнение обязательства по трудовой деятельности с связи с незавершением освоения образовательной программы, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между управлением по образованию Администрации Наро-Фоминского городского округа, Государственным образовательным учреждением высшего образования «Московский Государственный Областной Педагогический Университет» и ФИО1 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ. Разделом II Договора стороны достигли соглашения о поступлении ответчика на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе. Согласно п.1 раздел V Договора ответчик принял на себя обязательства: - освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения; - заключить договор на условиях, установленных разделом III Договора; - осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом III Договора. Приказом Университета от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс для обучения по программе магистратуры по направлению 4ДД.ММ.ГГГГ «Педагогическое образование» на нормативный срок обучения (2 года) на бюджетной основе. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ приказом Университета от ДД.ММ.ГГГГ №/СК/ОМ/О ответчик отчислен с 1 курса 1 семестра по собственному желанию. В соответствии с п.1 раздела VII Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ, в том числе в соответствии с ч.6 ст.71.1 ФЗ от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в РФ».

Ч. 6 ст.71.1 Закона № 273-ФЗ установлено, что в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с ч.1 ст.71.1 Закона № 273-ФЗ, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет, наряду с ответственностью, предусмотренной ч.5 и ч.6 ст.56 Закона № 273-ФЗ заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение, в соответствии с ч.1 ст.71.1 Закона № 273-ФЗ, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта РФ или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Согласно государственному заданию №ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период 2020 года и 2021 год, №ДД.ММ.ГГГГ год и плановый период 2021 года и 2022 года нормативные затраты на единицу государственной услуги с учетом отраслевого корректирующего и поправочного коэффициентов в отношении ответчика на 2019 год установлены в размере 315150 руб. 85 коп., на 2020 год в размере 323050 руб. 45 коп. Принимая во внимание, что ответчик не завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, в связи с чем не исполнил взятые на себя по договору целевого обучения обязательства по осуществлению трудовой деятельности, ответчику начислена сумма штрафа в размере 102112 руб. 21 коп., рассчитанная в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения.

Представитель истца ФГБОУ ВО «Государственный Университет Просвещения», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании отсутствовала, о дате времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления извещения по адресу, указанному, как место его регистрации.

Извещение было возвращено в адрес суда.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторонам должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением по образованию Администрации Наро-Фоминского городского округа, ФИО1 и государственным образовательным учреждением высшего образования <адрес> «Московский государственный областной университет» (МГОУ) был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (л.д.14-16).

В соответствии с п.1 раздела VII за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № ФИО1 зачислена на 1 курс очной формы обучения на бюджетной основе (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №о ФИО1 отчислена от обучения по собственной инициативе (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о выплате штрафа на основании ранее заключенного договора (л.д.21-27).

Согласно п.45 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.2020 года № 1681 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» прием на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта РФ или местных бюджетов осуществляется в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной соответственно Правительством РФ, органом государственной власти субъекта РФ или органом местного самоуправления, в соответствии с договором о целевом обучении, заключенным между гражданином, поступающим на обучение по образовательной программе и заказчиком.

Постановлением Правительства МО от 25 июня 2019 года № 373/19 утвержден порядок выплаты штрафа в случае неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение, или гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет, порядка и оснований освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядка определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств бюджета Московской области.

Подп.3 п.7 раздела III Порядка определяет размер штрафа. Если гражданин не исполнил обязательства по трудовой деятельности, в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней), от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом). Штраф выплачивается образовательной организации, в которой гражданин обучался в соответствии с договором за счет бюджетных ассигнований бюджета Московской области.

Принимая во внимание, что ответчик не завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, не исполнив тем самым взятые на себя по договору целевого обучения обязательства по осуществлению трудовой деятельности, в ответчика подлежит взысканию штраф в размере 102112 рублей 21 копейка, рассчитанная в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, судебные расходы по делу, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3242 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Государственный Университет Просвещения» штраф по договору целевого обучения за период с 2019 года по 2020 год в размере 102112 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 242 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истец: ФГБОУ ВО «Государственный Университет Просвещения» (адрес: <адрес>, ОГРН №, ИНН №, КПП №).

Ответчик: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № номер №, зарегистрирована по адресу: <адрес>, СНИЛС №).

Судья Н.А. Бузылева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.