Уголовное дело №1-482/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Курск 28 августа 2023 года
Промышленный районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Долгой Е.Г.,
при секретаре Бекетовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сеймского административного округа г.Курска Гончаровой О.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Яковлевой А.Ю., предоставившей удостоверение № выданное управлением Минюста РФ по Курской области 25.12.2017 года и ордер № от 23.08.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
12 мая 2023 года в период времени примерно с 01 часа 00 минут по 01 час 15 минут ФИО1, после употребления спиртных напитков, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами и является лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 15 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2023 года, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое последним отбыто с 15 апреля 2023 года по 25 апреля 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния, при этом срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП не истек, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решил, в нарушение п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, и, находясь в состоянии опьянения, 12 мая 2023 года в период времени примерно с 01 часа 00 минут по 01 час 15 минут принял на себя управление припаркованным вблизи <адрес> автомобилем «МИЦУБИСИ АSХ 1.8», государственный регистрационный знак № осуществляя движение по <адрес> Однако, в пути следования примерно в 01 час 15 минут 12 мая 2023 года ФИО1, двигаясь вблизи дома <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску, в ходе общения у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в результате чего ФИО1 с его согласия 12 мая 2023 года в 01 час 59 минут с использованием технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР», заводской номер №002382, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которого при выдыхаемом воздухе у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,452 мг/л, при допустимом 0,16мг/л, согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ.
Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и в судебном заседании подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель Гончарова О.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 2 лет лишения свободы; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд не находит оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Поведение подсудимого после совершения преступления, на предварительном расследовании и в судебном заседании свидетельствует о том, что он является вменяемым лицом и в настоящее время подлежит уголовной ответственности.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый у врача-нарколога и у врача-психиатра на учете не состоит (л.д. 104 105, 111), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.15).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего и малолетнего детей его жены, наличие статуса многодетной семьи, нагрудного знака «Гвардия», оказание помощи матери и отцу.
При этом суд не усматривает оснований, достаточных для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной или активного способствования раскрытию и расследованию преступления объяснений ФИО1 от 12.05.2023 года (л.д.12) и от 14.05.2023 года (л.д.13-14), поскольку согласно материалам дела указанные объяснения последний дал после установления сотрудниками полиции юридически значимых обстоятельств дела, то есть факта нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.
Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, при которых совершено преступление, а также личность виновного, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 в целях надлежащего исполнения приговора надлежит оставить без изменения до его вступления в законную силу.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ, в силу чего: результат алкотектора Юпитер №002382, тест №00940 от 12.05.2023 года, акт 46 №093426 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.05.2023 года, протокол 46 №211758 об отстранении от управления транспортным средством от 12.05.2023 года, оптический диск с видеозаписью от 12.05.2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: результат алкотектора Юпитер №002382, тест №00940 от 12.05.2023 года, акт 46 №093426 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.05.2023 года, протокол 46 №211758 об отстранении от управления транспортным средством от 12.05.2023 года, оптический диск с видеозаписью от 12.05.2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: Е.Г. Долгая