Дело № 2-153/2025
56RS0019-01-2024-000921-04
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
26 мая 2025 года город Невельск Сахалинской области
Невельский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего – судьи Асмадяровой Е.Л.,
при секретаре – Добровольской Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Ренессанс Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее – ООО КБ «Ренессанс Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая, что 04.11.2020 сторонами спора заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора 05.11.2020 ООО КБ «Ренессанс Кредит» передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. под 18,6% годовых, а ответчик обязалась возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в срок по 20.11.2025 путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>. по согласованному сторонами договора графику. В нарушение своих обязательств заемщика ответчик в согласованные сторонами спора сроки условия данного кредитного договора по уплате основного долга и процентов за пользование им в полном объеме не исполняет, мер по погашению образовавшейся перед кредитором задолженности длительное время не принимает.
В связи с этим в своем исковом заявлении, с учетом уточнений исковых требований от 18.04.2025, ООО КБ «Ренессанс Кредит» поставило требования о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по заключенному сторонами спора кредитному договору от 04.11.2020 № в размере <данные изъяты>., включая основной долг, неустойку за период по 04.04.2025, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере <данные изъяты>.
Определением судьи Невельского городского суда от 25.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен супруг заемщика ФИО2 – ФИО1
В судебном заседании ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО1 не возражали относительно удовлетворения исковых требований ООО КБ «Ренессанс Кредит», не оспаривали заявленные истцом в качестве основания иска обстоятельства и подтверждающие их доказательства, не возражали относительно представленного истцом расчета спорной задолженности и размера заявленной к взысканию задолженности по спорному кредитному договору.
В судебное заседание представители истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает настоящее дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения ответчика, третьего лица, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено право сторон сделки включить в условия договора положения о неустойке (штрафе, пени) – денежной сумме, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ (параграф 1 главы 42 ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, 04.11.2020 между истцом ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО2 действительно заключен кредитный договор №. Во исполнение условий этого договора 05.11.2020 ООО КБ «Ренессанс Кредит» передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. под 18,6% годовых, а ответчик обязалась возвратить денежные средства в этой сумме и начисленные проценты в срок по 20.11.2025, путем ежемесячной уплаты аннуитетных денежных сумм в размере <данные изъяты>. по согласованному сторонами договора графику. При этом ответчик приняла на себя обязательства соблюдать общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит».
Согласно пункту 12 кредитного договора от 04.11.2020 №, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному договору о просроченным процентам.
С 20.06.2022 ответчик не исполняет условия данного кредитного договора по уплате основанного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, при этом мер по погашению образовавшейся перед кредитором задолженности не принимает.
По состоянию на день разрешения настоящего спора судом задолженность по этому кредитному договору ответчиком не погашена.
Поэтому суд приходит к выводу о правомерности требований ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании с ответчика в пользу кредитора суммы задолженности по этому договору, включая сумму основного долга.
За период с 29.01.2025 по 04.04.2025 от ответчика ФИО2 поступили платежи в счет погашения имеющейся задолженности по кредитному договору от 04.11.2020 № в общем размере <данные изъяты>.
Согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, общая задолженность по указанному выше кредитному договору по состоянию на 04.04.2025 составила <данные изъяты>., из которых по возврату основного долга – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.
При этом возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, контррасчета, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения и (или) контррасчет, стороной ответчика суду не представлено и не указано. Оснований для вывода о несоразмерности заявленной к взысканию с ответчика неустойки последствиям нарушения обязательств, наличие иных оснований для уменьшения размера неустойки стороной ответчика не заявлено, судом не выявлено.
Достоверных и относимых доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств перед истцом в соответствии с условиями заключенного между ними договора, стороной ответчика суду не указано и не представлено.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика договором сторон спора, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, а произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения ответчиком. Заявленный истцом к взысканию размер неустойки по данному кредитному договору является конгруэнтным сумме долга, а, с учетом длительности периода просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по внесению платежей в погашение суммы кредита истцу, данный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения денежного обязательства ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 6984 руб. 34 коп. в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Ренессанс Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 04 ноября 2020 года № за период по 04 апреля 2025 года в размере <данные изъяты>, денежные средства в возмещение судебных расходов в размере 6984 рубля 34 копейки, а всего – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова
Решение в окончательной форме принято 02 июня 2025 года.
Судья Е.Л. Асмадярова