УИД 16RS0...-10

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2025 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис», обществу с ограниченной ответственностью «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис»(далее ООО «УК «ТТС»), обществу с ограниченной ответственностью «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус»(далее ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус») о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что ... между ООО «УК «ТТС» и ФИО6 заключён договор купли-продажи автомобиля Haval Jolion, VIN ..., кузов XZGFE04A1РА854516, двигатель .... Стоимость транспортного средства с учётом скидки и с учётом стоимости дополнительно установленного оборудования на автомобиль, перечень которого отражён сторонами в акте приема-передачи в размере 63826 рублей, составила сумму 2634000 рублей. Согласно акту приема-передачи автомобиля продавец передал, а покупатель принял автомобиль со следующим дополнительным оборудованием: ковры в салон(полиуретан) Jolion - 1 шт., автосигнализация StarLine Е9 ВТ ECO GSM+GPS - 1 шт., коврик в багажник (полиуретан) Jolion - 1 шт. В связи с возгоранием автомобиля истец ... обратился с требованиями о возврате денежных средств. По итогам независимой экспертизы принято решение о замене автомобиля. Новый автомобиль передан истцу .... Истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения требований потребителя в размере 1791120 рублей, убытки в сумме 18031 рублей, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядк, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 60000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8091 рублей.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уполномочила представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддерживает исковые требования, представлено согллашение о замене товара, подписанное сторонами,.

Представитель ответчика ООО «УК «ТТС» ФИО4 в судебном заседании не соглашается иском, представлено возражение, в отором просит отказать в иске.

Представитель ответчика ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Пункт 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если закон или установленный им порядок предусматривают обязательные требования к качеству товара, то продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям(пункт 4).

Закон также накладывает на продавца обязательство предоставить покупателю гарантию качества товара на определённый срок, если это предусмотрено договором купли-продажи (часть 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации)

При этом статья 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия передачи товара ненадлежащего качества- покупатель по своему выбору вправе потребовать:

- соразмерного уменьшения покупнои? цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумныи? срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Кроме того, при существенном нарушении требовании? к качеству товара- обнаружения неустранимых недостатков или которые проявляются неоднократно, выявление дефектов, устранение которых требует несоразмерных расходов или затрат времени и т.п. - покупатель может:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченнои? за товар денежнои? суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Как следует из содержания статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ... между ООО «УК «ТТС» и ФИО6 заключён договор купли-продажи автомобиля Haval Jolion, VIN ..., кузов XZGFE04A1РА854516, двигатель .... Стоимость транспортного средства с учётом скидки и с учётом стоимости дополнительно установленного оборудования на автомобиль, перечень которого отражён сторонами в акте приема-передачи в размере 63826 рублей, составила сумму 2634000 рублей.

Согласно акту приема-передачи автомобиля продавец передал, а покупатель принял автомобиль со следующим дополнительным оборудованием: ковры в салон(полиуретан) Jolion - 1 шт., автосигнализация StarLine Е9 ВТ ECO GSM+GPS - 1 шт., коврик в багажник (полиуретан) Jolion - 1 шт.

... произошло возгорание автомобиля Haval Jolion, VIN ..., кузов XZGFE04A1РА854516.

ФИО5 обратилась ... в ОВД и ПР по ... с заявлением провести проверку по факту возгорания автомобиля.

Постановлением и.о. дознавателя ОП-3 «Зареченский» УМВД России по ... от ... отказано в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ. по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Истец ... обратился с требованиями о возврате денежных средств в связи с ненадлежащим качеством автомобиля.

... ООО «УК «ТТС» организовало проведение пожарно-технической экспертизы с участием представителя собственника автомобиля Haval Jolion, VIN ....

... ООО «УК «ТТС» получило заключение специалиста ... по причине пожара, произошедшего ... в автомобиле Haval Jolion, VIN ....

... между истцом и ответчиком заключено соглашение о замене автомобиля по договору купли-продажи автомобиля № р3290047889 от ....

Пунктом 1.4 соглашения предусмотрено, что автомобиль истца Haval Jolion, 2023 года выпуска, ... должен быть передан(возвращен) ответчику после подписания соглашения по акту приема-передачи(возврата) автомобиля.

Пунктом 1.5 соглашения предусмотрено, что автомобиль, указанный в пункте 1.3 соглашения передается ответчиком в собственность истца после подписания соглашения и после передачи(возврата) автомобиля, указанного в пункте 1.2. соглашения стороной-1 стороне-2 по акту приема-передачи(возврата) автомобиля.

... по акту приема-передачи(возврата) автомобиля истец возвратил ответчику автомобиль Haval Jolion, 2023 года выпуска, ....

... ответчик передал истцу новый автомобиль Haval Jolion, 2024 года выпуска, ..., по акту приема-передачи от ....

При этом, согласно пункту 7.1 соглашения о замене транспортного средства от ... истец отказался от каких-либо требований, включая материальные и моральные издержки и иные возможные требования к ООО «УК «ТТС», ООО «Хавейл Мотор Рус», ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус».

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ). Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ).

Основания прекращения обязательства могут как являться односторонней сделкой (например, заявление о зачете) или соглашением (например, предоставление и принятие отступного), так и не зависеть от воли сторон (в частности, прекращение обязательства на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления).

Судам следует учитывать, что прекращение договорного обязательства по ряду оснований может быть выражено в форме соглашения сторон и представлять собой частный случай расторжения или изменения договора (глава 29 ГК РФ).

Путем подписания соглашения стороны согласились на прекращение обязательств и невозможность предъявления требований после исполнения ими условий соглашения. Ответчиком условия соглашения были исполнены своевременно и в установленном размере.

Оценив в совокупности доказательства по делу, исходя из того, что заключенное сторонами соглашение от ... содержит все существенные условия, в том числе, предмет договора, порядок возврата, обязанности сторон; при его заключении истец, действуя разумно и добросовестно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности, должен был самостоятельно оценить риск заключения соглашения и связанные с ним последствия; истец имел возможность не заключать с ответчиком такое соглашение, а разрешить возникший спор в судебном порядке.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя в размере 1791120 рублей, убытков в сумме 18031 рублей, штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядк, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, расходов на юридические услуги в размере 60000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8091 рублей не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО6 ФИО1(паспорт <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис»(ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус»(ИНН <***>) о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на юридические услуги, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме ....

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.