Дело № 2-751/2023

УИД 70RS0002-01-2023-000796-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

помощника судьи Локтаевой А.А., при секретаре Ильиной И.Н.,

с участием истца ФИО1, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Будариной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Согласно справке паспортного стола, в указанной квартире зарегистрирован ФИО1 и ФИО4, который зарегистрирован в качестве зятя матерью истца 23.04.2013. Фактически истец и ответчик не являются родственниками. В настоящее время ответчик длительное время фактически не проживает в спорной квартире, его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению (для проживания), им (ответчиком) утрачен, поскольку он выехал на постоянное место жительства в другое место. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг им (ответчиком) не исполняются. Истец отношения с ответчиком не поддерживает, добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик не желает. С учетом изложенного, полагая, что регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу, существенным образом ограничивает его (истца) права владения, пользования и распоряжения данным имуществом, истец полагает возможным признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Истец ФИО1, в судебном заседания исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ФИО2 в квартире прописала мать истца по просьбе его (истца) дочери. В настоящее время дочь истца проживает в <адрес обезличен>, с ФИО3 не проживают, истец с ним связь не поддерживает.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседание не явился. Согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания, <дата обезличена> ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, намерений сниматься с регистрационного учета не имеет, указал, что в настоящее время проживает в <адрес обезличен>.

Третье лицо, отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении не просил.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, заслушав заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Будариной А.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года № 6-П, постановление Конституционного Суда РФ от 08.06.2010 № 13-П и определение Конституционного Суда РФ от 03.11.2006 № 455-О).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес обезличен> от <дата обезличена>, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата обезличена>, ФИО1, <дата обезличена> года рождения, является правообладателем жилого помещения – квартиры <адрес обезличен>

Согласно справке общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная Компания» от <дата обезличена>, выданной паспортистом, ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен>, совместно с ним в квартире с 23.04.2013 зарегистрирован ФИО3, <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>.

Частью 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», указано, что судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1, обращаясь с требованиями о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, указывает, что ответчик не является ему (истцу) родственником, был зарегистрирован в спорной квартире матерью истца по просьбе дочери истца. В настоящий момент ответчик фактически в спорной квартире не проживает, выехал из нее добровольно, коммунальные расходы не оплачивает, проживает по иному адресу, в квартире его (ответчика) личных вещей не имеется.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из показаний свидетелей.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, проживающей по адресу: <...>, следует, что в настоящее время истец ФИО1 проживает в квартире <номер обезличен> один, ранее проживал с матерью; за все время проживания в указанном доме ответчика ФИО3 не знала, в квартире истца его (ответчика) личных вещей не видела.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с содержанием искового заявления и не противоречат материалам дела.

Исходя из ст. 27 Конституции Российской Федерации дееспособные граждане по своему усмотрению выбирают место жительства.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что ответчик в квартире <адрес обезличен> не проживает, обязанностей по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, доказательств, подтверждающих его постоянное проживание в квартире, наличие препятствий в пользовании квартирой ФИО3 не представлено, в ходе рассмотрении гражданского дела такие обстоятельства не установлены, более того, ответчиком в ходе телефонного разговора было сообщено о постоянном проживания в <адрес обезличен>, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о признании ФИО3 утратившим право пользования квартирой, расположеной по адресу: <адрес обезличен>

В соответствии с положением п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, признание судом ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для его снятия с регистрационного учета по адресу этого помещения.

Таким образом, суд полагает, что заявленные исковые требования в части снятия ФИО3 с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат, как излишне заявленные.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком – ордером от 28.02.2023.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО3, <дата обезличена> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

В оставшейся части требования искового заявления оставить без удовлетворения.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, <дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий: Т.П. Родичева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 03 апреля 2023 года.