Решение по делу № 2-363/2022 от 12.12.2022 - о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения.

№2-363/2022

72RS0026-01-2022-000567-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково 12 декабря 2022 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-363/2022 по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тюменского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тюменского регионального филиала обратилось с иском к ФИО1 с требованием о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.; расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивировало тем, что по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ АО "Россельхозбанк" предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. под 8 % годовых, с окончательным сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Заёмщик не производит надлежащим образом в полном объеме платежи по основному долгу и по процентам, при этом продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными банком. В связи с систематическим неисполнением обязательств по своевременному возвращению полученных средств и уплаты процентов за пользование ими заёмщику направлено требование, при этом никаких действий по полной оплате просроченной задолженности по соглашению заёмщик не предпринял, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Просит взыскать сумму задолженности по соглашению в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, представитель истца просил рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и ответчиком ФИО1 заключено Соглашение №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 8% годовых; периодичность платежей – ежемесячно, дата платежа – 25 числа каждого месяца. Пунктом 12 предусмотрено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением о кредитовании счёта днём уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20%; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объёме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, (л.д. 5-8).

Истец обязательства выполнил, предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 20) и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Российский Сельскохозяйственный банк" направил требование заемщику о возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 21).

Поскольку ответчиком неоднократно допускались нарушения условий соглашения в части своевременности и достаточности вносимых сумм в счет оплаты суммы задолженности в добровольном порядке урегулировать возникший спор стороны не смогли, просроченная задолженность ответчиком до обращения истца в суд в предоставленный банком срок не была погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с заемщика в пользу банка задолженности по соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, и расторжении соглашения.

В связи с чем, требования истца о взыскании кредитной задолженности по основному долгу, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, подлежат удовлетворению, при этом суд соглашается с расчетом ответчика.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом и принят во внимание при определении подлежащей к взысканию суммы задолженности по кредитному договору. Расчет является обоснованным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Принимая на себя кредитные обязательства, ответчик должен был учитывать и предусмотреть все возможные факторы экономического риска, которые могут возникнуть в ходе исполнения ими обязательств по кредитному договору.

Доказательств наличия уважительных причин ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств кредитного договора не представлено.

В отсутствие доказательств, которые свидетельствовали о том, что обязательства заемщика по договору будут исполнены надлежащим образом, требование расторжения кредитного договора и досрочного возврата всех сумм по кредитному договору, заявленное банком со ссылкой на систематическое нарушение сроков возврата долга, признано судом обоснованным.

В то же время, суд обращает внимание на то обстоятельство, что в силу ст. ст. 434, 203 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик, исходя из имущественного положения либо при наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке либо рассрочке исполнения судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 703,359 рубля, оплаченная истцом за подачу иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь 12, 309, 310, 450, 809-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 39, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тюменского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 587 335,20 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 561 829,96 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 3 992,75 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 20 690,20 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 822,29 руб.

Расторгнуть соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 073,35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>