Приговор по делу № 1-143/2023 от 24.08.2023.

№1-143/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 24 августа 2023 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровым А.С.,

с участием государственного обвинителя Сагетдинова И.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абдуллина А.Р.,

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца д. <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, судимого:

приговором Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

около 23 час. 55 мин. ФИО1, достоверно зная, что, потерпевший ФИО2 проживающий по адресу: <адрес>, по месту жительства отсутствует, в результате чего, у него возник преступный умысел на незаконное проникновение в вышеуказанный дом и тайное хищение находящегося в нем имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 55 мин., ФИО1, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, через имеющийся проем, где отсутствовало стекло в створке окна веранды дома расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проник в вышеуказанный дом, где воспользовавшись отсутствием проживающих в нем лиц, из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил лежащую на полу веранды бензопилу марки «CARVER HOBBY HSG 158-18», стоимостью 3700 рублей, принадлежащую ФИО2

После чего, ФИО1 скрылся с похищенным с места преступления, тем самым причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в сумме 3 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, раскаялся. Пояснил суду, что в январе 2023 года он пошел в дом потерпевшего по адресу: <адрес>. Используя лестницу, он проник через разбитое окно в веранду, откуда украл бензопилу марки «CARVER». Бензопилу он украл в связи с тем, что ранее потерпевший со своими пьяными друзьями приходил к нему и мешал ему спать. Таким образом, он хотел его проучить. Позже, спустя какое-то время, точную дату он не помнит, к нему пришли сотрудники полиции и обнаружили у него украденную им бензопилу.

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были частично оглашены показания подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что: «ДД.ММ.ГГГГ около 23.55 часов он пошел к дому ФИО5, он знал, что он находится на лечении в ЦРБ <адрес>».

После оглашения показаний подсудимого в указанной части, ФИО1 подтвердил дату совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что забыл точную дату произошедшего события, вину признает, раскаивается.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу бензопилы из его дома по адресу: <адрес>. После чего он позвонил участковому и заявил о факте кражи бензопилы. Ранее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил лечение, лежал в больнице. После он снова попал в больницу в апреле 2023 года. В это время к нему в больницу пришел участковый с ФИО3, который признался, что это он украл у него бензопилу. Также пояснил, что подсудимый не принес ему извинения, не возместил моральный вред.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 поддержала позицию потерпевшего ФИО2, пояснила, что добавить ей больше нечего.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. У него есть знакомый ФИО8 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес>. Примерно в 2021 году, точную дату не помнит, он вместе со своим знакомым ФИО5 поехал в <адрес>. Находясь в городе они с ним зашли в магазин «Мир инструментов», который расположен по <адрес>. В данном магазине ФИО5, приобрел себе бензопилу, марку он уже не помнит. Заплатил он 4000 или 5000 рублей. Далее они вернулись в <адрес>. После чего данной бензопилой они вместе заготавливали дрова на зиму. После заготовки ФИО5 всегда забирал бензопилу к себе домой. Осенью 2022 года ФИО5 попал в ПНД Бирской ЦРБ. Пока он находился в больнице ФИО7 к нему домой не ходил. Примерно 15-16 февраля к нему пришел ФИО5 и сообщил, что его выписали из больницы. Также он рассказал, что по приезду домой обнаружил пропажу своей бензопилы. Он спрашивал не брал ФИО7 его бензопилу. Он ответил, что не брал и к нему в его отсутствие не приходил. Кто мог взять его бензопилу не знает. Больше по данному поводу ему добавить нечего.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, какими-либо хроническими, инфекционными заболеваниями не страдает, травм не имею, русским языком владеет хорошо, изъясняться может свободно, в услугах переводчика не нуждается. По заданным вопросам поясняет, что у нее есть сосед ФИО8 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес>. Он проживает один и имеет психическое расстройство - шизофрения. Он не однократно проходил лечение в ЦРБ <адрес>. Осенью 2022 года Вениамин попал в ПНД Бирской ЦРБ. Точную дату пояснить не может, не помнит. После его отъезда они вместе с другим соседом ФИО9, который проживает по адресу: <адрес> прибирались у него во дворе, так как он разбросал все свои инструменты во время приступа. Среди инструментов была и бензопила, марку пояснить не может, внимание не обратила. Данную бензопилу Анатолий занес в веранду дома Вениамина. После чего она закрыла дверь дома Вениамина на ключ. Ключ забрала к себе домой. Вениамин ей доверяет и всегда оставляет ключи от своего дома. Данный ключ она никому не передавала и сама в его дом не ходила. 13.02.2023 из больницы вернулся Вениамин и сообщил, что не может найти свою бензопилу. После чего она пошла к нему и помогала искать бензопилу. Они посмотрели всю веранду, дом и баню, но бензопилы не было. Она также поясняет, что окна ее дома выходит в строну дома Вениамина, но она не видела, чтобы к нему кто то приходил в его отсутствии.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме собственных показаний, установлена совокупностью следующих доказательств.

Протоколом принятия устного заявления от ФИО2 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с октября 2022 по ДД.ММ.ГГГГ из помещения веранды похитило бензопилу марки «Карвер» (л.д.7-8);

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что он проживает по адресу: РБ, <адрес>, один. С конца октября 2022 по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в психо-неврологическом диспенсере ЦРБ <адрес>, расположенном по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приехав к себе домой по адресу: <адрес> ему надо было распилить дрова для того чтобы затопить дом. Он начал искать свою бензопилу марки «CARVER HOBBY HSG 158-18», которую он приобретал в 2021 году в городе Бирск в магазине «Мир инструментов» за 4000 или 5000 рублей, точную сумму не помнит, чеки не сохранились. Свою бензопилу найти он не смог, хотя все остальные инструменты били на своих местах. После чего он пошел к своей соседке Свидетель №2, которая проживает по адресу: <адрес>. Придя к ней он сообщил, что не может найти свою бензопилу. Свидетель №2 собралась и вместе с ним зашла к нему домой. Далее они вместе с ней обыскали двор, дом и веранду, однако бензопилы нигде не было. После чего он обратился в полицию с заявлению о краже бензопилы. Также со слов Свидетель №2 он знает, что перед отъездом данную бензопилу он оставил во дворе своего дома, так как он себя плохо чувствовал. После его отъезда в больницу его инструменты и данную бензопилу Свидетель №2 и Анатолий занесли в веранду его дома. Свидетель №2 закрыла дверь и забрала ключ. В его отсутствии она ключ никому не передавала. Он ей доверяет так как, они очень давно являемся соседями и он не однократно ей оставлял ключ от дома и ничего из дома не пропадала. Он также поясняет, что в веранде дома в окне отсутствует одно стекло размером примерно 50 см. на 40 см. Он хотел вставить стекло в раму, но у него не было нужного размера стекла. Просит привлечь к уголовной ответственности лицо которое похитило его бензопилу марки «CARVER HOBBY HSG 158-18» (л.д.68-72).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок и дом расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого с места осмотра изъят след обуви на отрезок светлой дактилоскопической пленки, который упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью (л.д.12-18).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен дом по адресу: <адрес>, в ходе которого с места осмотра изъята бензопила марки «CARVER HOBBY HSG 158-18. (л.д.35-40).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым осмотрена бензопила марки «CARVER HOBBY HSG 158-18» с пояснительной запиской (л.д.93-95);

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, бензопила марки «CARVER HOBBY HSG 158-18» признана вещественным доказательствам и приобщена к материалам уголовного дела №, храниться в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д.96).

Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость бензопилы марки «CARVER HOBBY HSG 158-18» с учетом износа на декабрь 2022 года составляет 3700 рублей, (л.д.42-51).

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым ФИО1 от 15.03.2023 в ходе которого подозреваемый ФИО1 подтвердил, ранее данные показания о там что именно он похитил бензопилу марки «CARVER HOBBY HSG 158-18», принадлежащую ФИО10.(л.д.134-137).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 14.03.2023 г. подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные показания и указал в присутствии своего защитника и 2х понятых место происшествия и каким образом похитил бензопилу марки «CARVER HOBBY HSG 158-18», принадлежащую ФИО2 (л.д. 128-132).

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять его показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны потерпевшего суд не усматривает, признает показания названного лица достоверными и правдивыми.

Исследованные в судебном заседании доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и каких-либо нарушений при их получении допущено не было. Доказательства согласуются, не имеют противоречий и достаточны для разрешения дела. Суд признает их допустимыми, при этом, поскольку они устанавливают обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу, и согласуются между собой, логически дополняют друг друга, изобличая подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, суд признает их относимыми и достоверными.

Все участвующие лица были ознакомлены с содержанием протоколов, о чем свидетельствуют их подписи, каких-либо возражений и заявлений не поступило.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлениях, каких-либо нарушений действующего уголовного процессуального законодательства РФ в ходе расследования данного уголовного дела, следователем допущено не было, доказательства добыты с соблюдением требований закона, полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину преступлений, поэтому суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

Суд, давая оценку показаниям подсудимого данным на предварительном следствии и показания, данные на судебном следствии, находит их взаимодополняющими и не противоречащими друг другу.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд соглашается с квалификацией данной в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает: полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, ст.60 УК РФ в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ, в ходе судебного рассмотрения уголовного дела не установлено.

Оснований для условного осуждения ФИО1 не имеется в силу положений п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений не дают оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления.

ФИО1 осужден приговором Бирского межрайонного суда РБ от 16.05.2022 г. по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Поскольку ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в течении испытательного срока, назначенного приговором Бирского межрайонного суда от 16.05.2022, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по названному приговору подлежит отмене, а наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО6 ФИО18 наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и содержать его в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бензопила марки «CARVER HOBBY HSG 158-18» хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бирскому району, (л.д.96, 97) – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

Председательствующий подпись Д.М. Кашапов

Копия верна.

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела

№1-143/2023 Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан.