Дело УИД № 58RS0012-01-2022-002099-57

производство № 2-1014/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г. Каменка Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Сботовой Н.И.,

при секретаре Кочетковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 20.11.2018 года она вступила в зарегистрированный брак с Л.В.А.. Указывает, что проживали в жилом доме, расположенном по адресу: ..., с января 2018 года, несли бремя его содержания, выполнили в нем комплекс ремонтных работ. 08.05.2020 года Л.В.А. скоропостижно скончался. После его смерти наследниками первой очереди были истец и мать Л.В.А.Л.В.Н.. От нее ФИО1 узнала, что спорный дом принадлежал К.Е.А. с которым Л.В.Н. состояла в гражданском браке. Фактически спорный жилой дом был приобретен ее супругом 31.10.2011 года для себя, поскольку К.Е.Н. с Л.В.Н. жили в ее квартире, расположенной по адресу: .... Л.В.Н. также сказала, что супруг его приобрел за 45 000 рублей, но не оформил дом на свое имя, поскольку был неоднократно судим за совершение уголовных преступлений и имел непогашенные обязательства по возмещению вреда. 12.12.2015 года К.Е.А. скончался, оставив завещание на свое имущество в пользу К.Е.А. в том числе и на указанный жилой дом с земельным участком. Она подала заявление на вступление в права наследования по завещанию на спорный жилой дом, но в связи с материальными затруднениями не оформила своих прав на спорный жилой дом в установленном порядке. Истец продолжал в жилом доме проживать, нести бремя его содержания, супруга похоронила за собственные средства, ухаживала за его матерью, поскольку после смерти ФИО4 она переехала жить к сыну в спорный жилой дом. В июне 2021 года Л.В.Н. сказала, что необходимо жилой дом и земельный участок оформить в установленном порядке на имя истца. 21.06.2021 года истец с Л.В.Н. заключили договор, по которому жилой дом и земельный участок передала в ее собственность в дар, поскольку, как сказала, это имущество никогда ей не принадлежало, а приобреталось ее сыном и супругом истца. Для оформления своих прав на жилой дом и земельный участок истец ФИО1 обратилась в нотариальную контору, где ей разъяснили, что сначала необходимо в установленном порядке оформить права Л.В.Н. а затем и право собственности на основании договора дарения. Указывает, что она уехала на работу в г. Москву, где работала вахтовым методом, поскольку для оформления наследственных прав матери необходимы были денежные средства. По приезду вынуждена была ФИО3 направить на лечение в кардиологическое отделение Каменской ЦРБ, поскольку ее состояние здоровья ухудшилось. В течение двух месяцев она находилась на лечении, и в больнице 21.10.2021 года скончалась. 11.05.2022 года истец обратилась в нотариальную контору г. Каменки Пензенской области с заявлением о принятии наследства на имущество Л.В.А. но в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с тем, что на жилой дом документы, подтверждающие право собственности наследодателя, отсутствуют. Других наследников по закону ни Л.В.А. ни Л.В.Н. не имеют.

Истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером: ... и земельный участок, общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером: ..., расположенные по адресу: ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Каменка Каменского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ответчика –глава администрации А.А.А.. представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, указал, что с иском ФИО1 о признании за ней право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером: ... и земельный участок общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером: ..., расположенные по адресу: ..., согласен. Исковые требования истца признает в полном объеме.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст.2 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика -глава администрации г. Каменка Каменского района Пензенской области А.А.А. признал исковые требования истца, что подтверждается заявлением о признании иска.

Согласно заявлению представителя ответчика последствия признания иска ответчиком, принятие его судом и вынесение решения об удовлетворении заявленных исковых требований, представителю ответчика администрации г. Каменки Каменского района Пензенской области разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком, предупрежденному судом о последствиях такого признания, совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное признание без выяснения фактических обстоятельств дела.

Учитывая признание иска ответчиком, у суда в соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ не имеется необходимости в оценке доказательств в мотивировочной части решения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером: ... и земельный участок общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером: ..., расположенные по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья Н.И. Сботова