УИД 77RS0024-02-2025-012014-45

Дело № 2-7516/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7516/2025 по иску ООО «Ворон» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании компенсации за простой автомобиля, штрафа, расходов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ворон» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неоплаченную компенсацию ущерба, причиненного автомобилю марка автомобиля г.р.з. К193KХ977 в размере сумма, компенсацию за простой автомобиля на время ремонта марка автомобиля г.р.з. К193KX977 в размере сумма, штраф за нарушение ПДД в период аренды автомобиля марка автомобиля г.р.з. К193KX977 в размере сумма, штраф за нарушение п. 10.6 договора оферты использования сервиса VORON в размере сумма, штраф за нарушение п. 10.11 договора оферты использования сервиса VORON в размере сумма, штраф за нарушение п. 10.14 договора оферты использования сервиса VORON в размере сумма, штраф за нарушение п. 10.10 Договора оферты использования сервиса VORON в размере сумма, компенсацию за обработку и урегулирования ДТП согласно п. 10.7 договора аренды в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, указывая, что указывая, что в период действия договора краткосрочной аренды транспортного средства, по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого истцу был причинен значительный материальный ущерб, и убытки от возмещения которых в добровольном порядке ответчик уклоняется.

Представитель истца ООО «Ворон» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований уважительности причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу требований ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что 12.01.2021 между ООО «Ворон» и ИП фио, был заключен лицензионный договор № ЛД-036, на основании которого ООО «ВОРОН» предоставляет ИП фио право использования программного ИТ-комплекса VORON (программ для ЭВМ и базы данных, далее - ИТ-комплекс), расположенного в сети интернет по адресу: https://i.voron.io/, в установленных договором пределах, а ИП фио обязуется уплатить ООО «Ворон» обусловленное вознаграждение.

12.01.2021 между ООО «Ворон» и ИП фио, заключен агентский договор № А-036, на основании которого ООО «Ворон» по поручению ИП фио за вознаграждение совершает от своего имени и за счет ИП фио юридические действия по заключению договоров аренды транспортных средств с клиентами пользователями мобильного приложения «VORON» по тарифам, указанным в сети интернет по адресу: https://i.voron.io/devices/, и иные действия, связанные с таким поручением.

12.01.2021 между ООО «Ворон» и ИП фио, заключен партнерский договор № П-036, на основании которого стороны подтверждают, что интересам каждой из них соответствует совместное и согласованное сотрудничество в сфере реализации услуг каршеринга.

Согласно п. п. 1.7.2 и 1.7.2.1 партнерского договора № П-036 от 12.01.2021 ИП фио, обязуется предоставить в систему каршеринга VORON под управлением ООО «Ворон» автомобили с целью реализации сотрудничества, на весь срок действия настоящего договора.

Согласно п. 2.2.1, 2.2.2 агентского договора № А-036 от 12.01.2021 в период его действия ИП фио обеспечивает возможность ООО «Ворон», сдавать в аренду (через мобильное приложение VORON) автомобили, в том числе марка автомобиля г.р.з. K193KX977.

25.05.2021 между ООО «Ворон» и ФИО1 был заключен договор оферты использования сервиса VORON представляющий собой публичную оферту.

Согласно п. 3.1 договора оферты использования сервиса VORON платформа оказывает пользователю услуги по предоставлению доступа к приложению платформы с целью поиска автомобиля для получения его в аренду от арендодателя. В рамках настоящего договора все автомобили предоставляются арендодателем пользователю без экипажа.

В соответствии с п. 3.3. договора оферты ООО «Ворон» выступает как от своего имени, так и от имени арендодателя (физического лица-собственника автомобиля), с которым у платформы заключен договор.

Согласно п.п. 5.1.8, 5.1.9 договора оферты использования сервиса VORON при нажатии кнопки «подписать акт», пользователь подтверждает фактическую приемку автомобиля по Акту приема-передачи, нажатие кнопки «подписать акт» приравнивается к подписанию указанного Акта приема-передачи. Акт приема-передачи подписывается непосредственно с арендодателем, от которого пользователь получает автомобиль.

Автомобиль считается переданным пользователю в том состоянии, в каком указано в Акте приема-передачи автомобиля, в случае если состояние автомобиля не соответствует тому состоянию, которое указано в Акте приема-передачи автомобиля,

Пользователь обязан уведомить об этом платформу, сделав фотографии всех повреждений. В случае, если пользователь не сделал фотографии или не уведомил заранее платформу о том, что состояние автомобиля не соответствует тому состоянию, которое указано в Акте приема-передачи автомобиля, считается, что пользователь принял автомобиль в том состоянии, в каком указано в Акте приема-передачи автомобиля. В этом случае пользователь несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля по сравнению с тем состоянием, которое указано в Акте приема-передачи автомобиля с момента начала аренды и до момента осмотра следующим пользователем или сотрудником компании.

C 10.02.2025 (14 часов 25 минут) ФИО1 арендовал (через мобильное приложение VORON) автомобиль марки: марка автомобиля г.р.з. К193KX977.

10.02.2025 в 14 часов 29 мину, согласно акту приема-передачи транспортного средства конечному арендатору/пользователю - ФИО1 через мобильное приложение «VORON», был передан полностью технически исправный, не имеющий дефектов/повреждений кузовных деталей автомобиль марка автомобиля г.р.з. K193KX977.

В период аренды с 10.02.2025(14:25) по 14.02.2025 (00:57) автомобиль марка автомобиля <***> (государственный номер ТС на момент аренды C197УВ750) был поврежден ФИО1

В период аренды автомобиль марка автомобиля г.р.з. K193KX977 и находящийся там ФИО1 был остановлен сотрудникам отдела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для проверки документов, в ходе которой были установлены признаки опьянения, в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался. Тем самым ФИО1 были нарушены правила дорожного движения РФ (п.2.3.2). Кроме того, ФИО1 с 09.04.2024 был также лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, о чем не уведомили Платформу сервиса VORON.

17.03.2025 в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заявлению о выдачи транспортного средства марка автомобиля <***> от 01.04.2025, выданного дознавателем Отдела дознания УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио представителю ООО «Ворон» была предоставлена возможность забрать автомобиль со штрафной стоянки ОМВД.

16.04.2025 в ходе осмотра автомобиля марка автомобиля <***> сотрудником компании VORON были зафиксированы повреждения автомобиля (Повреждение заднего бампера слева, повреждение капота, переднего бампера, правой фары). Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля он был направлен на СТОА для дефектовки.

Согласно подготовленному заказ-наряду №1, выполненного ИП фио и чеков на эвакуатор, доставку запчастей, покупку запчастей - сумма ущерба автомобилю марка автомобиля <***> составила сумма

Ввиду того, что автомобиль по вине ФИО1 находился под следствием и проходил, как вещественное доказательство по уголовному делу № 12501450005000327, а значит, не мог использоваться по назначению (сдаваться в аренду в сервисе каршеринга VORON), тем самым компания ООО «Ворон» и арендодатель понесли дополнительные убытки. Срок отсутствия автомобиля на линии (нахождение на штрафной стоянке ОМВД), в том числе срок восстановительного ремонта с учетом времени потраченного на закупки необходимых запасных частей, и ремонтные работы составил 88 дней. Сумма простоя определена в размере сумма

Также в период аренды автомобиля марка автомобиля г.р.з. К193KX977, ФИО1 были нарушены ПДД и пункты договора аренды - оферты сервиса VORON и выписаны штрафы: сумма - Штраф - К193КХ977 - Выставлено 20.02.2025 18:00 18810577250219385551 - Нарушено 03.02.2025 00:48 - 12.16.1 – Несоблюдение требований знаков или разметки, за исключением случаев, предусмотренных др. статьями гл.12. сумма - Штраф - К193КХ977 - Выставлено 18.04.2025 16:05 Нарушено 14.02.2025 00:57 - Отказ от медицинского освидетельствования; сумма - Штраф - К193КХ977 - Выставлено 18.04.2025 16:10 Нарушено 14.02.2025 00:57 - п.10.11 Эвакуация автомобиля по вине Пользователя; сумма. - Штраф - К193КХ977 - Выставлено 18.04.2025 16:10 Нарушено 16.04.2025 00:57 - п.10.10 Утрата Пользователем СТС; сумма - Штраф - K193KX977 - Выставлено 18.04.2025 16:12 Нарушено 14.02.2025 00:57 - п.10.14 Неуведомление платформы о лишении водительских прав;

Согласно 1. 10.6 договора оферты использования сервиса VORON пользователь несет полную ответственность за нарушение установленного порядка оформления ДТП, в том числе несет полную ответственность за ошибки, допущенные в оформленных документах по вине пользователя, за не уведомление ГИБДД, оставлении места ДТП, уклонения от участия в последующем разбирательстве в компетентных органах по факту ДТП. За указанные нарушения пользователь обязуется в полном объеме возместить все причиненные платформе или арендодателю убытки, а также оплатить штраф в размере сумма

Согласно п. 10.10 договора оферты использования сервиса VORON в случае утраты или повреждения пользователем любого из переданных ему документов на автомобиль, пользователь возмещает причиненные платформе или арендодателю убытки и выплачивает штраф в размере сумма

Согласно п. 10.11 договора оферты использования сервиса VORON в случае эвакуации автомобиля по вине пользователя, пользователь самостоятельно принимает все необходимые и незамедлительные меры с целью возврата автомобиля, возмещает причиненные платформе или арендодателю убытки, оплачивает простой, а также, в случае отказа от самостоятельного возврата автомобиля выплачивает штраф в размере сумма В случае эвакуации автомобиля по вине пользователя, арендная плата начисляется пользователю по режиму «парковка» до момента фактического возврата автомобиля.

Согласно п. 10.14 договора оферты использования сервиса VORON в случае не уведомления пользователем платформы об обстоятельства, обязанность по уведомлению о которых возложена на Пользователя настоящим договором. Пользователь возмещает причиненные платформе или арендодателю убытки, оплачивает возникающий простой и выплачивает штраф в размере сумма

Согласно п. 10.3 договора оферты использования сервиса VORON пользователь несет полностью ответственность за нарушение им ПДД, иных положений действующего законодательства. Пользователь обязуется в полной мере нести расходы на оплату административных штрафов, начисленных в период нахождения автомобиля в аренде у пользователя, а также комиссии 8% (но не менее сумма) и расходы, связанные с оплатой штрафов. Пользователь обязуется компенсировать платформе любые начисленные арендодателю штрафы за нарушение пользователем ПДД в период нахождения автомобиля в аренде у пользователя. Пользователь аналогичным образом несет полную ответственность за допущенные нарушения ПДД, иных положений действующего законодательства иными лицами, которым автомобиль был передан пользователем. Вся ответственность за штрафы, полученные с применением специальных технических средств фото и видеозаписи и фиксирующиеся в автоматическом режиме, возлагается на пользователя в полном объеме.

Согласно п. 10.7 договора аренды - оферты использования сервиса VORON – в случае причинения любого ущерба автомобилю пользователем, пользователь обязуется возместить все причиненные платформе или арендодателю убытки, оплатить простой автомобиля на время ремонта и оплатить 11% от общей суммы задолженности в качестве компенсации расходов платформы на обработку и урегулирование данного инцидента. Пользователь согласен с тем, что для определения размера ущерба, нанесенного автомобилю, а также расходов на ремонт и техническое обслуживание производится оценка. По усмотрению и выбору платформы или/и арендодателя оценка ущерба может осуществляться, как с помощью проведения независимой экспертизы, так и посредством оценки ущерба и стоимости ремонта, произведенной в сервисном центре (станции технического обслуживания) в т.ч. на основании предварительных заказ-нарядов, а также предварительных заказов-нарядов, составленных в форме электронного документа; на основании направления на ремонт и/или акта осмотра ТС, полученного от страховой компании. Пользователь принимает результаты такой оценки, а также стоимость ремонта, определенную в результате ее проведения.

Согласно п. 10.4 договора аренды - оферты использования сервиса VORON - пользователь несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля в период аренды автомобиля, в том числе ухудшение технического состояния, причинения автомобилю любых повреждений.

В соответствии с п 6.1.5. договора аренды - оферты использования сервиса VORON, платформа (ООО ВОРОН) в праве требовать от пользователя погашения задолженности перед платформой, в том числе задолженности по оплате арендных платежей, штрафов за нарушение ПДД, штрафов за нарушение условий настоящего договора, компенсации ущерба в случаях, предусмотренных договором оферты.

В соответствии с 7.2.12 пользователь обязуется своевременно вносить платформе все платежи по договору, в том числе штрафы за нарушение ПДД, платежи, связанные с возмещением ущерба, штрафы за нарушение условий настоящего договора.

Ответчик не выполнил требования о погашение задолженности по оплате ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, компенсации простоя автомобиля на время ремонта.

Согласно п. 17.3 договора аренды - оферты использования сервиса VORON - претензии, уведомления, требования по настоящему Договору могут быть направлены Сторонами с помощью Приложения VORON, по электронной почте, по SMS, а также с помощью мессенджеров WhatsApp, Telegram, привязанных к номеру телефона, указанного при регистрации в приложении VORON.

13.05.2025 через приложение VORON, а также с помощью WhatsApp и Telegram ответчику была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 17.5 договора аренды - оферты использования сервиса VORON - Досудебный порядок считается соблюденным при неполучении стороной, направившей претензию удовлетворения указанных в ней требований или ответа на нее в течение 10 (десяти) дней с момента ее направления.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу принципа состязательности сторон, регламентированного ст. 12 ГПК РФ, и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства причинения ответчиком истцу ущерба, а также убытков, указанных ООО «Ворон» в своем исковом заявлении, нашли объективное подтверждение в ходе разрешения настоящего гражданско-правового спора, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере сумма

Взыскивая сумму ущерба без учета износа, суд учитывает, что в случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 ГК РФ определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения, то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Учет износа деталей соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу ст. 15 ГК РФ, с учетом представленных в дело доказательств, условий договора, истец не вправе требовать от ответчика возмещения убытков за простой автомобиля, поскольку в материалы дела не представлено достоверных и исчерпывающих доказательств указанному истцом обстоятельству.

Вместе с тем, принимая во внимание соизмеримость размера компенсации за нахождение транспортного средства марка автомобиля г.р.з. К193KX977 на штрафной стоянке ОМВД, в том числе срок восстановительного ремонта с учетом времени потраченного на закупки необходимых запасных частей, и ремонтные работы, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд полагает возможным снизить размер компенсации на основании ст. 333 ГК РФ до сумма

Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф за нарушение ПДД в период аренды автомобиля марка автомобиля г.р.з. К193KX977 в размере сумма, штраф за нарушение п. 10.6 договора оферты использования сервиса VORON в размере сумма, штраф за нарушение п. 10.11 договора оферты использования сервиса VORON в размере сумма, штраф за нарушение п. 10.14 договора оферты использования сервиса VORON в размере сумма, штраф за нарушение п. 10.10 договора оферты использования сервиса VORON в размере сумма

Кроме этого, условиями договора аренды (п. 10.7) предусмотрена выплата компенсации за обработку и урегулирование дорожно-транспортного происшествия, поэтому в данной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму сумма, исходя из следующего расчета: сумма * 11%.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, подтвержденные соответствующими платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Ворон» (ИНН <***>) компенсацию ущерба, причиненного автомобилю в размере сумма, компенсацию за простой автомобиля в размере сумма, штраф за нарушение ПДД в период аренды автомобиля в размере сумма, штраф за нарушение п. 10.6 договора оферты использования сервиса VORON в размере сумма, штраф за нарушение п. 10.11 договора оферты использования сервиса VORON в размере сумма, штраф за нарушение п. 10.14 договора оферты использования сервиса VORON в размере сумма, штраф за нарушение п. 10.10 договора оферты использования сервиса VORON в размере сумма, компенсацию за обработку и урегулирования ДТП согласно п. 10.7 договора аренды в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2026 года

Судья О.Н. Рощина