Дело -----
УИД: -----
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата года г.Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе
судьи Филипповой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Васильевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № ----- от дата в размере ----- руб. за период с дата по дата, в том числе: ----- руб. ----- коп. – просроченная задолженность по основному долгу; ----- руб. ----- коп. – проценты за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины в размере ----- руб. ----- коп.
Исковые требования мотивированы тем, что дата между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен договор № -----, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ----- рублей на срок ----- месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере ----- % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ПАО «МТС – Банк». Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС – Банк» денежные средства в размере ----- рублей были перечислены на счет ответчика дата Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора. Однако заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809-810, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере.
Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
С учетом требований ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и как установлено судом, дата между истцом и ответчиком заключен договор № -----.
В соответствии с договором Банк предоставил ответчику кредит в размере ----- рублей на срок ----- месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ----- % годовых.
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере ----- руб.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора и исполнения обязательств по нему) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по текущему счету.
Ответчик надлежащим образом не выполняет условия договора, а именно, им допущены нарушения срока и порядка погашения задолженности перед Банком, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на дата в размере ----- руб. ----- коп. с учетом штрафа и пени. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов.
Нарушение заемщиком условий договора кредитования явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, по состоянию на дата задолженность составляет ----- руб. ----- коп., в том числе: основной долг – ----- руб. ----- коп., проценты за пользование кредитом – ----- руб. ----- коп., истцом не учитываются штрафы и пени.
Ответчик возражения против методики и правильности указанного расчета не представил, что в силу положений части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.
Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.
Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил, новых фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неизвестных суду, не сообщено. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер расходов по оплате государственной пошлины в указанной истцом сумме подтвержден платежным документом (л.д. 23). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 238 руб. 13 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, дата г.р., паспорт ----- выдан МВД по Чувашской Республике дата в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН -----, ОГРН -----) сумму задолженности по Кредитному договору № ----- от дата в размере ----- руб., в том числе: основной долг – ----- руб. ----- коп., проценты за пользование кредитом – ----- руб. ----- коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС- Банк» расходы по оплате госпошлины в размере ----- руб. ----- коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст изготовлен дата.
Судья Н.И. Филиппова