Производство № 2-4880/2022

УИД 28RS0004-01-2022-006120-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ЕС о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 21 марта 2020 года между ЕС и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа №1901478412 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайма ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. По условиям заключенного между сторонами договора общество передало ответчику денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 168 дней с момента заключения договора.

26 марта 2021 года ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №1901478412 от 21 марта 2020 года, заключенного с ЕС До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Задолженность ответчика по договору займа, образовавшаяся за период с 14 июня 2020 года по 26 марта 2021 года составляет 52343 рубля 32 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 21 558 рублей 42 копейки, задолженность по процентам за пользование займом – 25 709 рублей 39 копеек, задолженность по комиссии – 3 900 рублей, задолженность по пени – 1 175 рублей 51 копейка.

Истец просит суд взыскать с ЕС задолженность по договору займа в сумме 52 343 рубля 32 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 771 рубль 46 копеек.

Определением Благовещенского городского суда от 10 июня 2022 года исковое заявление ООО «АйДи Коллект» принято к производству суда к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с отсутствием сведений о получении ответчиком судебной корреспонденции, суд пришел к выводу о рассмотрении данного дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела уведомлен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ЕС в судебное заседание не явился; судебная корреспонденция, направленная в его адрес получена адресатом 04 августа 2022 года (уведомление о вручении).

Кроме того, согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения ВИ извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по номеру телефона, указанному ею в заявлении о принятии наследства; сообщение доставлено 17 июля 2022 года.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что 21 марта 2020 года между ЕС и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор потребительского кредита (займа) №1901478412, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей с условием уплаты 270,1 процентов годовых со сроком возврата до 05 сентября 2020 года (на 168 дней).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлены количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору, которые зафиксированы в графике платежей.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа составляет 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 17.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заемщик выражает согласие на предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату. Данная услуга предоставляется заемщику дополнительную выгоду в части сокращения времени получения денежных средств, отсутствия необходимости посещения банка, а соответственно ускоренное распоряжение полученными денежными средствами (займом) для личных целей. Выбор канала выдачи и ознакомление с порядком и стоимостью предоставления данной услуги происходит в момент оформления заявления на предоставление займа. Плата за выбранный заемщиком канал выдачи составляет 3 900 рублей.

В п. 3.5.6 Общих условий договоров займа ООО МФК «Лайм-Займ» установлено, что перечисление заемщику денежных средств осуществляется посредством следующих каналов выдачи по выбору заемщика: путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика; путем перечисления денежных средств на именную банковскую карту; путем перечисления денежных средств на электронный кошелек Visa Qiwi Wallet; перечисления денежных средств посредством платежной системы Contact ООО НКО "Рапида". За перечисление денежных средств на банковский счет заемщика плата не взимается (бесплатный способ перечисления займа посредством указанного канала выдачи. При выборе заемщиком альтернативного канала выдачи займа (именная банковская карта или электронный кошелек Visa Qiwi Wallet или сервис Яндекс.Деньги или платежная система Contact ООО НКО "Рапида") с заемщика подлежит взиманию плата за выбранный заемщиком канал выдачи займодавца.

Как следует из материалов дела, воля сторон договора займа была направлена на то, чтобы заключить договор с условиями комиссии за услугу по выбору канала связи выдачи денежных средств за плату, а именно, путем перечисления денежных средств на именную банковскую карту. Перечисление денежных средств на именную банковскую карту является самостоятельной услугой, за оказание которой условиями заключенного с ЕС договора предусмотрена согласованная с ним плата.

Договор займа на представленных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Заемщик принял на себя обязательства погасить задолженность в порядке и сроки, установленные договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) разъяснено, что при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года 151-ФЗ Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

Соответственно, по договорам микрозайма законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные положения вступили в законную силу с 30 января 2020 года.

Поскольку договор заключен с ответчиком после 30 января 2020 года, а именно: 21 марта 2020 года, то, следовательно, к нему должны применяться указанные ограничения с учетом начисления процентов по договорам потребительского микрозайма, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

В связи с нарушением ответчиком обязательств, возникших из договора заключенного с кредитором, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 14 июня 2020 года по 26 марта 2021 года задолженность ответчика по договору №1901478412 составляет 52 343 рубля 32 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 21 558 рублей 42 копейки, задолженность по процентам за пользование займом – 25 709 рублей 39 копеек, задолженность по комиссии – 3 900 рублей, задолженность по пени – 1 175 рублей 51 копейка.

Расчет задолженности по договору судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности, либо об ином размере задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 16 разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 ГК РФ).

В данном случае кредитный договор, заключенный между ООО МФК «Лайм-Займ» и ЕС, не содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам.

Напротив, пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

26 марта 2021 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования (цессии) №26/03, в соответствии с которым требование задолженности по договору займа №1901478412, заключенного с ЕС перешло к истцу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения действующего на момент заключения договора микрозайма законодательства, исходя из установленного факта наличия у ответчика задолженности по основному долгу, а также процентам за пользование займом, заявленный истцом размер которых не превышает полуторакратного размера суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ЕС задолженности по договору потребительского кредита (займа) №1901478412 от 21 марта 2020 года и процентов за пользование займом в общей сумме 52 343 рубля 32 копейки.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №946 от 25 мая 2022 года и №170448 от 10 сентября 2021 года истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 1 770 рублей 88 копеек. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ЕС о взыскании задолженности по договору потребительского зама удовлетворить.

Взыскать с ЕС в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского кредита (займа) №1901478412, заключенного 21 марта 2020 года между ЕС и ООО МФК «Лайм-Займ», в сумме 52 343 (пятьдесят две тысячи триста сорок три) рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 770 (одна тысяча семьсот семьдесят) рублей 88 копеек, а всего: 54 114 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2022 года.