Дело № 2 – 2906/2025 изготовлено 22.10.2025 года

УИД 76RS0016-01-2025-003027-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при помощнике судьи Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства сторонами ответчик предоставил в залог транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №. Ответчик неоднократно нарушал установленные договором сроки возврата денежных средств и уплаты процентов, что повлекло образование задолженности. Требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворены нотариусом ФИО4 путем совершения ДД.ММ.ГГГГ удаленного действия в виде исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3587608,73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 оглы адвокат ФИО5 по ордеру, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения требований.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 363, п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательства сторонами ответчик предоставил в залог транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №. Ответчик неоднократно нарушал установленные договором сроки возврата денежных средств и уплаты процентов, что повлекло образование задолженности.

Требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворены нотариусом ФИО4 путем совершения ДД.ММ.ГГГГ удаленного действия в виде исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3587608,73 руб.

Согласно сведениям УМВД России по ЯО владельцем транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, является ФИО2. Вместе с тем согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи автомобиля заключен с ФИО1. На основании изложенного суд считает, что надлежащими ответчиками по иску являются ФИО2 и ФИО1.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 30000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) и ФИО1 (паспорт №) солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 30000 руб.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья К.В. Сиванова