Дело <№ скрыт>

УИД: 05RS0<№ скрыт>-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 21 мая 2025 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Рашидова М.А., при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску прокурора <адрес скрыт> ФИО4 в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес скрыт> в ходе проведенной проверки по обращению ФИО1 установлено, что в производстве СО ОМВД России по <адрес скрыт> находится уголовное дело <№ скрыт>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств ФИО1 В ходе расследования установлено, что с 14 час 04 мин ДД.ММ.ГГГГ по 15 час 35 мин ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысл на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, осуществило звонки с абонентских номером + <№ скрыт>, +1(254)365-830-84-90, +<№ скрыт>, +<№ скрыт> на абонентский номер +<№ скрыт>, находящийся в пользовании ФИО1, и под предлогом выгодного вложения денежных средств в инвестиции, ввело в заблуждение последнюю, которая в последующем действуя по указаню неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 35 мин осуществила перевод денежных средств со своего счета <№ скрыт> банковской карты ПАО «Банк ВТБ» в сумме 90 000 рублей на указанный преступником банковский счет <№ скрыт>, открытый на имя ФИО2 После чего завладев денежными средствами, неустановленное лицо распорядилось ими по своему усмотрению, чем причинило ФИО1, значительный материальный ущерб на общую сумму 90 000 рублей. По данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес скрыт> в качестве потерпевшей признана и допрошена ФИО1 Также, в ходе расследования уголовного дела установлено, что денежные средства в общей сумме 90 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ поступили на указанный расчетный счет <№ скрыт>, открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес скрыт>, Республики Дагестан. При этом ФИО1 получатель денежных средств ФИО2 не знаком, пользоваться и распоряжаться денежными средствами потерпевшая ему разрешения не давала. Таким образом, ФИО2 без каких- либо законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 общей суммой 90 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Полученные мошенническим путем денежные средства в сумме 90 000 рублей ФИО2 не вернул, в результате чего неосновательно обогатился за счет потерпевшей на указанную сумму. Таким образои, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период. На основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 138,94 рублей. Просит взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес скрыт> РД сумму неосновательного обогащения в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 138 рублей 94 коп., всего- 97 138 рублей 94 копейки.

Исцы - прокурор <адрес скрыт> ФИО4, ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, извещением <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, какие –либо ходатайства в суд не направил.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что в данном случае извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, причины его неявки неуважительными, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая согласие истицы, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В материалах дела имеется заявление ФИО8 (ФИО7) О.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прокурору <адрес скрыт> ФИО4 с просьбой рассмотреть вопрос о предъявлении искового заявления в ее интересах о взыскании неосновательного обогащения на сумму 110 000 рублей.

Следовательно, прокурор вправе обратиться в суд с настоящим исковым заявлением в интересах ФИО1

Как установлено ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2).

В силу ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ч.1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч.2).

Из представленных истцом в суд квитанций от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на счет истицы внесены наличные денежные средства в размере 90 000, 20 000, 18 000, 5 000, 5 000, 3885,66,500,300,2 000, всего на сумму 204 800 рублей.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств со своего счета <№ скрыт> в размере 90 000 рублей на номер счета <№ скрыт>, открытый на номер ФИО2.

ФИО5 обратилась с заявлением в СО Отдела МВД России по <адрес скрыт> о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили у нее денежные средства в сумме 110 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО Отдела МВД России по <адрес скрыт> по заявлению ФИО6 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела <№ скрыт> по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств в сумме 110 000 рублей. В этот же день ФИО6 признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Из ответа «ВТБ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ открыт счет по учету электронных денежных средств <№ скрыт> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из справки движения денежных средств по счету, принадлежащему ответчику, ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в размере 90 000 рублей.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд учитывает, что ответчик ФИО2, являясь владельцем банковского счета <№ скрыт>, открытого в ПАО «Банк ВТБ», получил путем перевода от ФИО1 денежные средства в размере 90 000 рублей в отсутствие наличия между ними каких-либо правоотношений, а поскольку ответчиком не представлено доказательств законности получения данной суммы, он обязан вернуть неосновательно полученные денежные средства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об иных обстоятельствах дела, чем установлены судом, в материалах гражданского дела не имеются и ответчиком не представлены, ходатайства об их истребовании и исследовании, иные ходатайства и заявления сторонами суду не заявлены.

Доказательства об утрате документов, о болезни, о совершении в отношении ФИО2 мошеннических действий иными лицами, ответчиком в суд не представлены. С заявлением о совершенных в его отношении противоправных действиях в правоохранительные органы ФИО2 не обращался. Сведения о законных источниках поступления на его счет указанной денежной суммы суду не представлены.

В связи с этим приведенные в возражениях ответчика доводы суд отклоняет как необоснованные, приведенные с целью уйти от ответственности.

Вопреки доводам ответчика, суду представлено достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие и обосновывающие заявленные исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 138,94 рублей.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его верным, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7 138,94 рублей.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора <адрес скрыт> ФИО4 в интересах ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 138 рублей 94 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Решение суда в окончательной форме изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.