Решение по делу № 2-819/2023 от 03.08.2023 - о взыскании неосновательного обогащения.

В окончательной форме решение изготовлено:

03 августа 2023 года.

Дело № 2-819/2023, УИД 76RS0016-01-2023-000982-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Тужилкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 52 557,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 776,73 руб.

В обоснование иска указано, что 14.08.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептированной оферты <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, договор в соответствии со ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ является заключенным и обязательным к исполнению. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. В период пользования кредитом в погашение долга от ответчика поступило только 118,76 руб., в связи с чем по состоянию на 04.06.2023 г. образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, об отложении не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Судебное извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске (адресу регистрации): <адрес>, возвратилось в суд за истечением срока хранения на почте.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса; правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на счет ответчика ФИО1 № № ПАО «Совкомбанк» 14.08.2022 г. зачислены денежные средства в размере 50 000 руб. Из перечисленных денежных средств ответчиком были возвращены 118,76 руб., дата перечисления средств на погашение кредита и процентов – 16.09.2022 г.

Таким образом, остаток денежных средств на счете составил 49 881,24 руб.

Кредитного договора, иных документов, подтверждающих договорные отношения между Банком и ответчицей, не имеется.

Согласно представленному в материалы дела акту об утрате документов от 16.02.2023 г., составленным ведущим специалистом ПАО «Совкомбанк» ФИО2, кредитный договор <***> от 14.08.2022 г., заключенный с ФИО1 утрачен.

В соответствии с п. 2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России 31.08.1998 г. 354-П, предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществлялось в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента – заемщика физического лица.

Факт предоставления и использования ФИО1 денежных средств в сумме 50 000 руб. подтверждается выпиской по счету кредитной карты №.

Доказательств того, что счет был открыт помимо воли ответчика и им пользовались иные лица в материалы дела не представлено.

Из перечисленных на счет денежных средств остался невозвращенным остаток равный 49 881,24 руб. (50 000-118,76), что позволяет квалифицировать эти денежные средства как полученные без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.2).

Согласно расчету, проценты по ст. 395 ГК РФ исчислены истцом за период с 17.09.2022 г. по 04.06.2023 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в этот период времени:

за период с 17.09.2022 г. по 19.09.2022 г. (2 дня, ключевая ставка – 8,00 % годовых) 49 881,24 руб. х 2 х 8% / 365 = 21,87 руб.,

за период с 19.09.2022 г. по 04.06.2023 г. (259 дней, ключевая ставка – 7,50 % годовых) 49 881,24 руб. х 259 х 7,50% / 365 = 2 654,64 руб.,

итого 2 676,51 руб.

Размер задолженности соответствует выписке по счету заемщика, обоснован представленным расчетом, арифметически верен, ответчиком не оспорен и суд с ним соглашается.

Тем самым, требования истца о взыскании общей суммы денежных средств 52 557,75 руб. (49 881,24 + 2 676,51) признаются законными, обоснованными и удовлетворяются.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца взыскиваются также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 776,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) 52 557,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 776,73 руб.

Разъяснить ответчику возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

В дальнейшем заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в следующем порядке:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами (истцом) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Грачева