Решение по делу № 2-482/2023 от 14.02.2023

№ 2-482/2023

УИД 26RS0024-01-2022-004324-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года город Невинномысск

Невинномысский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре судебного заседания Шаковой М.М., с участием представителя истца ФИО1 действующей по доверенности, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Отдела МВД России по г. Невинномысску к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г. Невинномысску обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядкерегресса в сумме 130895,69 рублей, указав в обоснование своих требований, что приговором Невинномысского городского суда от 13.05.2020 года по делу № 1-113/2020, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13.08.2020 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 статьи 223.1, ч. 1 статьи 222.1, ч. 1 статьи 112, ч. 2 статьи 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В результате противоправных действий ФИО2, ФИО3 получил травму головы, и был госпитализирован «в» ГБУЗ СК «Городская больница № 1» г. Невинномысска, где ему был поставлен диагноз: «Комбинированная взрывная травма. Черепно-лицевая травма. Контузия головного мозга легкой степени. Перелом передней стенки правой гайморовой пазухи. Закрытый перелом костей носа. Гемосинус справа. Рваная рана правой щечной области. Ожог пламенем правой щечной области 1 степени».

По результатам служебной проверки, проведенной по факту применения табельного огнестрельного оружия и неправомерных действий в отношении сотрудника полиции 19.11.2019, составлено заключение, утвержденное начальником Отдела МВД России по городу Невинномысску 19 ноября 2019 года. Согласно заключению установлено, что травма получена ФИО3 при исполнении служебных обязанностей, и не связана с алкогольным, токсическим, наркологическим опьянением, членовредительством, умышленным преступлением или административным правонарушением.

В дальнейшем, в течении 2019-2021 годов ФИО3 неоднократно находился на стационарном и амбулаторном лечениях в медицинских организациях.

1 марта 2021 года ФИО3 был освидетельствован военно-врачебной комиссией ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Ставропольскому краю» (направление от 14.01.2021 № 1) и признан негодным к службе в органах внутренних дел. Согласно заключению ВВК диагноз и причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии): последствия закрытой черепно-мозговой травмы (контузии головного мозга легкой степени от 2019 года) в виде умеренной общей атрофической гидроцефалии, множественных кистозно-глиозных очагов, мелких ликворных кист по данным МРТ головного мозга от 25.01.2021. Энцефалопатия смешанного генеза второй стадии, стойкий цефалгический синдром. Военная травма «Д» - не годен к службе в органах внутренних дел.

В связи с чем, приказом Отдела МВД России по городу Невинномысску от 15 марта 2021 года № 78 л/с ФИО3 был уволен из органов внутренних дел по пункту 1 части 3 статьи 82 (в связи с болезнью - на основании заключения ВВК о негодности к службе в органах внутренних дел) с 18 марта 2021г.

ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России Бюро медико- социальной экспертизы №15 ФИО3 была выдана справка серии МСЭ- 2019 № - 1173492, согласно которой ему установлена третья группа инвалидности по причине инвалидности «Военная травма».

Согласно пункту 10 протокола от 15.09.2021 №8 заседания специальной комиссии МВД России по Ставропольскому краю по рассмотрению документов на выплату единовременных пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение материального ущерба, единогласно принято решение установить ежемесячно выплачиваемую сумму в возмещение вреда, причиненного здоровью, бывшему командиру отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Невинномысску прапорщику полиции ФИО3, получившему при выполнении служебных обязанностей телесные повреждения, исключающие для него возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекшие его увольнение из органов внутренних дел в связи с болезнью, с 07 сентября 2021 года и далее на весь период, на который соответствующей врачебно-экспертной комиссией установлена инвалидность с причинной связью «военная травма».

Пунктом 7 приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 23 сентября 2021 г. № 566 «О выплате единовременных пособий», начальнику Отдела МВД России по городу Невинномысску приказано установить с 7 сентября 2021 года и далее на весь период, на который соответствующей врачебно-экспертной комиссией установлена инвалидность с причинной связью «военная травма», ежемесячно выплачиваемую сумму в возмещение вреда, причиненного здоровью, бывшему командиру отделения взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Невинномысску прапорщику полиции ФИО3 получившему при выполнении служебных обязанностей телесные повреждения исключающие для него возможность дальнейшего прохождения службы и повлекшие его увольнение из органов внутренних дел по болезни. Указанную сумму исчислять руководствуясь статьей 43 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», с применением коэффициента 0,3.

Приказом МВД России от 5 июня 2020 года № 396, утвержден «Порядок» выплаты единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и суммы «возмещения» вреда, причиненного имуществу, принадлежащему сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации или его близким родственникам.

Следуя пунктам 24, 25 вышеназванного «Порядка», выплаты производятся ФЭД МВД России, финансовым подразделением (централизованной бухгалтерией, бухгалтерией) органа, организации, подразделения МВД России, «в» котором сотрудник (гражданин Российской Федерации) проходит (проходил) службу, или «в» котором прикомандированный сотрудник проходил службу до прикомандирования. Расходы на выплаты производятся за счет доведенных объемов бюджетных ассигнований центральному аппарату, иному органу, организации, подразделению МВД России, «в» котором сотрудник (гражданин Российской Федерации) проходит (проходил) службу, или «в» котором прикомандированный сотрудник проходил службу до прикомандирования.

Согласно информации, предоставленной бухгалтерией Отдела МВД России по городу Невинномысску, за период с 7 сентября 2021 года по 30 сентября 2022 года, ФИО3, перечислено на расчетный счёт 130895,69 (сто тридцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 69 копеек, в том числе по платежному поручению № 344592 от 20.10.2021 на сумму 14163,16 рублей, по платежному поручению № 298157 от 19.11.2021 на сумму 7995,38 рублей, по платежному поручению № 293428 от 16.12.2021 на сумму 7995, 38 рублей, по платежному поручению № 735757 от 28.12.2021 на сумму 7995,38 рублей, по платежному поручению № 169608 от 18.12.2021 на сумму 7995,38 рублей, по платежному поручению № 129339 от 18.03.2022 на сумму 7995,38 рублей, по платежному поручению № 265022 от 20.04.2022г. на сумму 7995,38 рублей, по платежному поручению № 131714 от 20.05.2022г. на сумму 7995,38 рублей, по платежному поручению № 79808 от 20.06.2022г. на сумму 7995,38 рублей, по платежному поручению № 837507 от 20.07.2022г. на сумму 26118,23 рублей, по платежному поручению № 270462 от 19.08.2022г. на сумму 13325,63 рублей, по платежному поручению № 615258 от 19.09.2022г. на сумму 13325,63 рублей.

Представитель истца - Отдела МВД России по г. Невинномысску по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, полагает, что он не должен отвечать за причинение ущерба отделу МВД России по г. Невинномысску поскольку уже отбыл наказание за совершенное преступление.

Выслушав стороны, изучив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 13 мая 2020 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223.1, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание ввиде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данным приговором была установлена вина ФИО2 в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 было установлено, что 09.11.2019г., в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 45 минут, находясь напротив своего домовладения, расположенного по адресу: <...>, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, выражая недовольство законным требованиям и действиям представителя власти – полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по г. Невинномысску ФИО3, назначенного на указанную должность приказом от 16.01.2015г. № 9 л/с, входящего в состав наряда группы немедленного реагирования, несущей службу в период времени с 08 часов 00 минут 09.11.2019 года до 08 часов 00 минут 10.11.2019г., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 3.7, 3.10, 3.19, 3.20 должностного регламента полицейского взвода отдельной роты ППСП отдела МВД России по г. Невинномысску, действовавшего в соответствии со ст. ст. 12, 13 ФЗ РФ «О полиции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью применения насилия, опасного для здоровья ФИО3, понимая, что последний является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, с целью применения насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти, достал из кармана надетой на нём куртки самодельное взрывное устройство, незаконно изготовленное им в декабре 2018 года, которое представляет опасность и не находится в свободном обороте на территории Российской Федерации и которое согласно заключения эксперта № 659 от 21 декабря 2019 года является безоболочным самодельным взрывным устройством, изготовленным по типу подрывного заряда, основными поражающими факторами которого является фугасное, осколочное (фрагменты камней) воздействие, и подорвал его, кинув под ноги ФИО3

После приведения в действие самодельного взрывного устройства и взрыва, осколочным действием фрагментами камней, ФИО3 были причинены телесные повреждения головы в виде контузии головного мозга легкой степени, оскольчатого перелома передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, переломов передней и верхней стенок правой верхнечелюстной пазухи и правой носовой кости, раны кожных покровов в проекции правой гайморовой пазухи, с признаками ожога 1 степени, кровоподтека в области нижнего века правого глаза, с последующим кровоизлиянием в полость верхнечелюстной пазухи, которые согласно заключению эксперта № 1063 от 4 февраля 2020 года, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

В силу ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 6 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3 - ФЗ «О полиции» при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: в отношении инвалида 1 группы - 1; в отношении инвалида II группы - 0,5; в отношении инвалида III группы - 0,3.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный «ущерб»), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты потерпевшим сумм, подлежащих возмещению, в связи с причинением вреда.

Таким образом, правом регрессного требования обладает орган, осуществивший всоответствии с установленным порядкомвыплату компенсации в соответствии с ч. 6 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-Ф3 «О полиции».

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 130895,69 рублей.

Доводы ответчика о том, что он отбыл наказание за совершенное преступление, а потому к нему не могут быть применены меры гражданско-правовой ответственности, основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку привлечение к уголовной ответственности не освобождают лицо от возмещение материального ущерба причиненного его противоправными действиями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отдела МВД России по г. Невинномысску к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Отдела МВД России по г. Невинномысску, ежемесячную денежную компенсацию, выплаченную в соответствии с ч. 6 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2012 года № 3 – ФЗ «О полиции» бывшему командиру отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Невинномысску прапорщику полиции ФИО3 в размере 130895 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течении 1 месяца с момента составления мотивированного решения по делу.

Судья В.О. Рязанцев