УИД 61RS0020-01-2022-003708-66
Дело № 2-418/2023 (2-2498/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Меликяна С.В.,
при секретаре Платоновой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявлением публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо - нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с наследника ФИО3 - ФИО1, в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" сумму задолженности в размере 39343,37 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1380,30 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.01.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (5042090847). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО3 кредит в сумме 30000 руб. под 30% годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>.
05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
По состоянию на 20.12.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 39343,37 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО3 умер 12.02.2016. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО2 после смерти ФИО3 умершего 12.02.2016.
Согласно представленной заемщиком анкете истец предполагает, что наследником является ФИО1,.
Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в него не явилась, представила письменный отзыв на иск, содержащий ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ходатайстве указала, что ФИО3 являлся ее супругом, им до смерти производились ежемесячные платежи по кредиту от 13.01.2013, последний платеж был произведен 08.02.2016. При этом уведомление о задолженности по кредитному договору было направлено ей истцом 13.12.2022, за пределами срока исковой давности. С учетом этого обстоятельства полагает, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении заявленных требований, что является основанием для отказа в иске.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
3-е лицо нотариус ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в него не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
В силу абзаца 2 пункта 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с разъяснениями, данными судам в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Как следует из материалов дела, 13.01.2013 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 офертно-акцептным способом заключили кредитный договор № об использовании карты, что сторонами не оспаривается. По условиям договора лимит кредитования составляет 30000 руб., процентная ставка – 30,0% годовых, вид кредита – кредитная карта первая, льготный период - 56 дней, дата платежа согласно Счет-выписке, минимальный обязательный платеж в погашение кредита определен в максимальном размере 3944 руб., срок действия договора- до востребования.
В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», платежный период – период, в течение которого Клиент должен осуществить Минимальный обязательный платеж. Период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания Расчетного периода. Продолжительность Платежного периода установлена Договором в соответствии с Тарифами Банка. Если дата окончания Платежного периода выпадает на праздничный или выходной день, она переносится на следующий за ним рабочий день. По истечении Платежного периода начисляется штраф/неустойка за просрочку уплаты Минимального обязательного платежа (п. 1.14 Правил).
Согласно п. 1.17 Правил, Расчетный период – период пользования кредитными средствами. Датой начала первого Расчетного периода является дата активации Карты. Датой начала каждого последующего Расчетного периода является дата, следующая за окончания предшествующего Расчетного периода. Продолжительность Расчетного периода устанавливается Договором о предоставлении банковского продукта в соответствии с Тарифами Банка.
В силу п. 7.3.3 Правил Клиент обязан в случае предоставления ему лимита кредитования/Лимита овердрафта, осуществлять гашение образовавшейся задолженности в полном объеме в соответствии с условиями и в порядке, предусмотренном Договором кредитования/Соглашением о кредитовании счета.
В соответствии с п. 1.9 Общих условий кредитования счета, являющихся приложением к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», Минимальный обязательный платеж (МОП) – сумма, подлежащая уплате Клиентом Банку в установленные сроки при наличии кредитной задолженности.
Согласно п. 1.12 Общих условий Платежный период – период, в течение которого Клиент должен погасить МОП. Период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания Расчетного периода. По истечении Платежного периода может начисляться штраф за нарушение Клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности.
В силу п. 5.4.1 Общих условий Клиент обязуется вносить денежные средства на ТБС в предусмотренном Договором кредитования порядке.
Аналогичные положения содержатся в Общих условиях Договора потребительского кредита (п.п. 3.1, 3.3, 3.5., 3.7., 4.1.1, 4.1.2 Общих условий).
Согласно представленной выписке по счету № на имя ФИО3 с 13.01.2013 по 06.12.2022, последней датой выдачи кредита по договору № от 13.01.2013 является 31.01.2016. Последней датой погашения кредита ФИО3 является 08.02.2016. Суммы, отраженные в выписке после указанной даты, являются списанием задолженности за счет резерва, и не могут быть расценены как действия ответчика по признанию долга.
Согласно расчету задолженности по спорному кредитному договору, последний фактический платеж заемщиком осуществлен 08.02.2016, после указанной даты платежи заемщиком не осуществлялись.
12.02.2016 ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о его смерти № от 16.02.2016, составленной Отделом ЗАГС Администрации г. Новошахтинска Ростовской области.
Как следует из копии наследственного дела № 213/2016, заведенного к наследственному имуществу умершего ФИО3, его наследником по закону является ответчик по делу ФИО1,, которая обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО2 11.07.2016. 18.08.2016 нотариусом ФИО2 ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 руб., и прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ООО «Дон-Тексбанк» с причитающимися процентами.
По условиям кредитного договора от 13.01.2013, заключенного между банком и ФИО3, минимальный обязательный платеж должен быть внесен заемщиком не позднее 25 числа каждого месяца. Таким образом, начиная с 25.02.2016, истец достоверно узнал или должен был узнать о нарушении своего права ответчиком.
Следовательно, начало течения срока давности приходится на 25.02.2016, а срок давности истекает 25.02.2019.
Как следует из материалов дела, с уведомлением о наличии просроченной задолженности истец обратился к заемщику/наследнику 30.08.2022, за пределами трехлетнего срока исковой давности.
С настоящим иском истец обратился в Новошахтинский районный суд Ростовской области в электронном виде 28.12.2022, также за пределами срока исковой давности, установленного законом.
Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Доводы истца о том, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку истцу, как и его правопредшественнику, было известно о нарушении его права, начиная с 25.02.2016, а с исковыми требованиями он обратился только 28.12.2022, за пределами установленного законом срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
То обстоятельство, что договор кредитования № заключен на срок до востребования, не имеет значения для разрешения настоящего спора, поскольку по условиям кредитного договора ФИО3 был обязан вносить Минимальный обязательный платеж в погашение кредита, а указанную обязанность он не выполнял перед банком, начиная с 25.02.2016, что привело к началу течения срока исковой давности.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Меликян