55RS0№-58

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А. при секретаре судебного заседания Давидович О.А., при подготовке и организации судебного заседания помощником судьи Якименко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии и выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № Ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. За пользование кредитом начисляются проценты по ставке 23,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи по карте проводились ответчиком с нарушением предусмотренных договором сроков, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 688701,80 рублей. Ответчику истцом было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, которое исполнено не было.

Истец просит взыскать со ФИО1 задолженность по договору о выдаче кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 688701,80 рублей, из которых: просроченные проценты – 88733,04 руб.; просроченный основной долг – 599968,76 рублей; а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10087,02 рублей, всего - 698788 рублей 82 копейки.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных в иске требований в суд не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, ФИО1 выдана кредитная карта №(счет №) для использования в соответствии с целями кредита.

В соответствии с п.п.1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной ПАО Сбербанк, подписанных сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчику для проведения операций по карте предоставлен возобновляемый кредит на сумму 600 000,00 рублей.

Из содержания п. п. 1, 4, 12 Индивидуальных условий следует, что банк предоставляет истцу кредит на следующих условиях: лимит кредитования при открытии договора потребительского кредита – 60 000,00 рублей, процентная ставка - 23,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 36 % годовых.

Согласно п. 6 договора клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

В Индивидуальных условиях указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать (п. 14); заемщик ознакомлен и согласен с Тарифами банка, понимает их и обязуется их соблюдать; заемщик подтверждает получение памятки держателя банковских карт. (л.д. 23-24).

Согласно п. 2.26 общих условий договора обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счёт карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, неустойка и комиссии.

Из представленного истцом расчёта следует, что платежи в счет погашения основного долга после октября 2021 года ответчиком не вносились, ранее ФИО1 также допускались просрочки погашения кредита.

26.04.2022 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности в срок не позднее 26.05.2022, однако требование клиентом не исполнено. (л.д. 34).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей, что следует из представленных расчётов и сведений о движении денежных средств.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 688701,80 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 599968,76 рублей, просроченные проценты – 88733,04 рубля. (л.д. 9).

Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, а также что ответчиком не представлено каких-либо возражений либо альтернативного расчета, суд находит требования истца о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10087 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № № в пользу ПАО Сбербанк №) задолженность по кредитному договору № в общем размере 688701 рубль 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 599 968 рублей 76 копеек, просроченные проценты – 88 733 рубля 04 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10087 рублей 02 копейки, всего взыскать: 698 788 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Куянова

Мотивированный текст решения изготовлен 10 августа 2022 года.