Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1235/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2025-001360-63

Дело № 2-1235/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО30 к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, ФИО2 ФИО33, ФИО3 ФИО31, ФИО3 ФИО32 о признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО3 ФИО34 к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

В обоснование иска ФИО4 указала, что ФИО5 и ФИО6 являлись родными братом и сестрой. ФИО5 умер 20 апреля 2001 года, ФИО6 умерла 14 сентября 2016 года. У ФИО5 был сын ФИО9, умерший 29 апреля 2020 года. Иных наследников после смерти ФИО5 нет. Наследниками после смерти ФИО6 являются ее дети – ФИО7 и ФИО8. После смерти ФИО5, ФИО9 наследство в нотариальном порядке принято не было. ФИО5 и ФИО9 были вместе зарегистрированы, вследствие чего ФИО9 фактически принял наследство после смерти отца. Наследниками ФИО9 являются его двоюродные брат ФИО8 и ФИО7. ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номерном № по адресу: Альметьевский р-н, с.Урсала, уч.16, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ годы. На данном земельном участке ФИО5 построил жилой дом площадью 39,1 кв.м. 03 октября 2013 года вышеуказанный жилой дом сгорел, что подтверждается справкой №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО9 истец осуществляла уход за земельным участком, сажала картошку, не давала участку зарасти травой, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после его смерти. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просила суд признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО9.

В своем встречном исковом заявлении ФИО11 указал, что у ФИО5 было двое детей – ФИО9 и ФИО9. У ФИО9 (после вступления в брак ФИО3) двое детей – ФИО11 и ФИО11, рожденных от ФИО11 (привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица). У ФИО9 имеется дочь – ФИО9 (привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица). ФИО12 умерла 14 июля 1995 года, ФИО12 умер 29 апреля 2020 года. ФИО5, умершему 20 апреля 2001 года принадлежал земельный участок с кадастровым номерном № по адресу: Альметьевский р-н, <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги за 1991-1995 годы. На данном земельном участке ФИО5 построил жилой дом площадью 39,1 кв.м. 03 октября 2013 года вышеуказанный жилой дом сгорел, что подтверждается справкой №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец по встречному иску – ФИО11, ФИО11 являются наследниками по праву представления после смерти своего деда – ФИО5. наследственная масса состоит из вышеуказанного земельного участка. Истец после смерти деда фактически принял наследство – он владел и пользовался принадлежащим наследодателю имуществом. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок после смерти деда – ФИО5.

В судебном заседании представитель ФИО4 требования своего доверителя поддержала, просила суд их удовлетворить. Встречные требования ФИО11 не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

ФИО11, его представитель встречные требования поддержали, требования ФИО4 не признали, просили суд отказать в их удовлетворении.

Ответчик ФИО11 требования ФИО4 не признал, встречные требования своего брата – ФИО11 поддержал.

Третье лицо – ФИО11 с требованиями ФИО4 не согласился, встречные требования своего сына – ФИО11 поддержал

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Положения статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 указанной статьи).

Из материалов дела следует, что ФИО5 и ФИО6 являлись родными братом и сестрой.

ФИО5 умер 20 апреля 2001 года.

ФИО6 умерла 14 сентября 2016 года.

У ФИО5 было двое детей – ФИО9 и ФИО9.

У ФИО9 (после вступления в брак ФИО3) двое детей – ФИО11 и ФИО11, рожденных от ФИО11 (привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица).

У ФИО9 имеется дочь – ФИО9 (привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица).

ФИО12 умерла 14 июля 1995 года.

ФИО9 умер 29 апреля 2020 года.

У ФИО6 двое детей – ФИО7 и ФИО8.

После смерти ФИО10, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства обратились ее сыновья ФИО11 и ФИО11, нотариусом заведено наследственное дело №.

После смерти ФИО5, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства обратились его внуки по праву представления, дети ФИО12 (дочери ФИО5) – ФИО11 и ФИО11, от имени которого по доверенности действовал ФИО11, нотариусом заведено наследственное дело №.

После смерти ФИО9, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело заведено не было.

После смерти ФИО13, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь – ФИО7, нотариусом заведено наследственное дело №.

Обосновывая свои требования истец указывала, что ФИО5 и ФИО6 являлись родными братом и сестрой. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, В.И.Штанникова (ФИО25) умерла ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО5 был сын ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников после смерти ФИО5 нет. Наследниками после смерти ФИО6 являются ее дети – ФИО7 и ФИО8. После смерти ФИО5, ФИО9 наследство в нотариальном порядке принято не было. ФИО5 и ФИО9 были вместе зарегистрированы, вследствие чего ФИО9 фактически принял наследство после смерти отца. Наследниками ФИО9 являются его двоюродные брат ФИО8 и ФИО7. ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номерном № по адресу: <адрес>, уч.16, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ годы. На данном земельном участке ФИО5 построил жилой дом площадью 39,1 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный жилой дом сгорел, что подтверждается справкой № от 28 октября 2020 года. после смерти ФИО9 истец осуществляла уход за земельным участком, сажала картошку, не давала участку зарасти травой, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после его смерти.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просила суд признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО9.

Требования истца удовлетворению не подлежат.

Как пояснила суду представитель истца и подтверждено остальными лицами, участвовавшими в деле, ФИО9 на момент смерти своего отца – ФИО5, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, находился в местах лишения свободы, откуда освободился лишь в 2013 году.

Следовательно, он не мог принять наследство после смерти своего отца путем фактического принятия наследства и доводы истца о фактическом принятии ФИО9 наследства после смерти ФИО5 несостоятельны.

Таким образом, доводы истца о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО9, что влечет за собой признание ею права собственности на спорный земельный участок также являются несостоятельными, поскольку ФИО9 наследство после смерти отца не принял.

При таких обстоятельствах, требования истца признать за ней право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО9 удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению встречные требования ФИО11 о признании за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования по праву представления после смерти деда – ФИО5.

Как было указано выше, наследственное дело после смерти ФИО5, состоявшейся 20 апреля 2001 года было заведено спустя 15 лет – 11 мая 2016 года, когда с заявлениями о принятии наследства обратились его внуки по праву представления, дети ФИО12 (дочери ФИО5) – ФИО11 и ФИО11, от имени которого по доверенности действовал ФИО11, нотариусом было заведено наследственное дело №126/2016.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки указанной норме, ФИО11 не представлено суду доказательств, подтверждающих фактическое принятие им наследства после смерти деда – ФИО5.

Показания третьего лица - ФИО11 и свидетеля ФИО14 о пользовании ФИО11 спорным земельным участком после смерти ФИО15, суд полагает не соответствующими действительности и данными с целью благоприятного исхода для ФИО11, поскольку ФИО11 является отцом ФИО11, а ФИО14 – родственником ФИО11, что было озвучено в ходе судебного заседания.

Напротив, опрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО16 и ФИО17 (соседи по спорному земельному участку) подробно и последовательно суду показали, что после смерти ФИО5, спорным земельным участком пользовались его сестра – ФИО6 и ее дочь – ФИО4 со своим сыном. Присутствие на спорном земельном участке семьи П-вых указанные свидетели отрицали.

Суд полагает показания указанных лиц соответствующим фактическим обстоятельствам, какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела для какой-либо из сторон судом не усмотрено.

Доводы ФИО11 о том, что ко дню смерти деда – ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ он был несовершеннолетним и, следовательно, не мог реализовать свои наследственные права, также являются несостоятельными. Судом установлено, что В.В.Пархунцовц ко дню смерти деда было полных 17 лет. Совершеннолетия он достиг 23 марта 2002 года, после чего имел возможность в тот период времени реализовать свои наследственные права.

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено, не оспорено и не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4, ФИО11 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 ФИО36 (№) к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (ИНН <***>), ФИО2 ФИО37 (паспорт №), ФИО3 ФИО38 (паспорт №), ФИО3 ФИО39 (паспорт №) о признании права собственности в порядке наследования отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 ФИО40 к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 октября 2025 года.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2025 года

Судья