Дело №2-1012/2022

УИД 74RS0013-01-2022-001257 -93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Целищевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала- Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 23949 рублей 04 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6918 рублей 47 копеек.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Заёмщик получил кредит в сумме 40000 рублей, на срок 24 месяца, под 18,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с условиями указанного Кредитного договора Заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Свои обязательства по предоставлению Заёмщику денежных средств в размере, указанном выше, Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заёмщиком в полном объёме. На данный момент, в нарушение условий Кредитного договора обязанности Заёмщиком не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляются. Заёмщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Согласно расчёту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность в размере 23949 рублей 04 копейки, которая не погашена по настоящее время.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключён Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заёмщиком получен потребительский кредит в сумме 40 000 рублей, под 18,9% годовых, на цели личного потребления, на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления, а Заёмщик в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора.

Условиями Кредитного договора также предусмотрено, что договор считается заключённым между ФИО1 и Кредитором, путём совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий и действует до полного выполнения им и Кредитором своих обязательств по Договору. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы Кредита на счёт, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования в течение одного рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В случае досрочного погашения части Кредита и указания им в заявлении о досрочном погашении Кредита при котором происходит уменьшение количества Аннуитетных платежей без изменения их периодичности и размера, срок возврата Кредита сокращается по его инициативе после исполнение Кредитором заявления о досрочном погашении части Кредита и доводится до его сведения в Графике платежей, предоставляемом Кредитором способами, предусмотренными Договором (п.2 Индивидуальных условий).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заёмщика по Договору или порядка определения этих платежей – 24 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 2014, 40 рублей. Расчёт ежемесячного Аннуитетного платежа производится по формуле. Указанной в 3.1. Общих условий кредитования. Платежная дата- в последний день календарного месяца. В случае её последующего изменения размер Аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2. Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий).

Способы исполнения Заёмщиком обязательства по Договору – погашение Кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путём перечисления с его счёта или счёта третьего лица, открытого у Кредитора. При гашении Кредита в валюте, отличной от валюты Кредита, конверсионные операции проводятся в порядке и по курсу, установленным Кредитором на день выполнения операции (п.8 Индивидуальных условий).

Ответственность Заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения –за несвоевременное перечисление платежа в погашении Кредита уплату Процентов за пользование Кредитом в соответствии с Общими условиями кредитования в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита (п.12 Индивидуальных условий).

Со всеми условиями Кредитного договора Заёмщик ФИО1 был ознакомлен в день заключения Кредитного договора.

Принятые на себя обязательства по Кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, что ответчиком не оспаривается, иного в материалах дела не содержится.

Ответчик ФИО1, получив денежные средства на банковскую карту в размере 40000 рублей, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту вносил не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23949 рублей 04 копейки.

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с нарушением ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, но в добровольном порядке указанные требования не исполнены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 в нарушение условий Кредитного договора надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании задолженности по Кредитному договору в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Как следует из представленного суду расчёта задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет 23949 рублей 04 копейки, в том числе : просроченный основной долг в размере 17 104,35 рублей, пророченные проценты в размере 6844, 69 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с условиями Кредитного договора, который ответчиком не оспорен, не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Ранее, истец обращался к мировому судье Судебного участка № по <адрес> с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № Верхнеуральского района был вынесен Судебный приказ о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору в сумме 24251, 34 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 463, 77 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № Верхнеуральского района по заявлению ФИО1 был отменен Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ за №.

С иском о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № истец ПАО «Сбербанк России» обратился своевременно в течение установленного законом шестимесячного срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно с п.п.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за №, то есть нарушал условия кредитного договора. Исходя из размера сумм просроченных платежей, срока просрочки, суд полагает, что указанное нарушение является существенным.

При таких обстоятельствах, Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 следует расторгнуть.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца 6 918,47 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за №, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за №, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23949 ( двадцать три тысячи девятьсот сорок девять) рублей 04 копейки, в том числе : просроченный основной долг -17104 (семнадцать тысяч сто четыре ) рубля 35 копеек, пророченные проценты в размере 6844 ( шесть тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 918 (шесть тысяч девятьсот восемнадцать ) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Председательствующий Е.П. Селецкая