23RS0041-01-2022-016345-16

Дело № 2-17062/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 05 декабря 2022 г.

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Зубаревой И.В.

при секретаре Бредневой А.П.,

с участием:

представителя истца ФИО1, доверенность б/н от 20.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эллин групп» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и неустойки,

установил:

ООО «Эллин групп» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и неустойки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа (беспроцентного) с сотрудником №. Согласно указанному Договору Заимодавец обязался передать Заемщику в собственность денежные средства в размере 175 000 руб., а Заемщик — возвратить Заимодавцу сумму займа. ООО «Эллин групп» надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.2 Договора Заемщик обязался вернуть полученную сумму займа равными долями по 10 000 руб. ежемесячно в течение 17 месяцев и один 5 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с правом возвратить сумму займа досрочно (п. 2.3. Договора). Во исполнение условий Договора Заемщик частично вернул денежные средства в размере 25 000 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 3.2 Договора Заемщик уплачивает пени за не возврат суммы займа или ее части в срок, обусловленный Договором в размере 0,02 % от не возвращенной суммы займа или ее части за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 10 800 руб. Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Эллин групп» долг в размере 150 000 руб., неустойку в размере 10 800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку по день фактической оплаты долга в сумме 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 416 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как предусмотрено ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в ч. ч. 1, 2 ст.809, ч.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа (беспроцентного) с сотрудником №.

В соответствии с п. 1.1. Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 175 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2 Договора Заемщик обязался вернуть полученную сумму займа равными долями по 10 000 руб. ежемесячно в течение 17 месяцев и один 5 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с правом возвратить сумму займа досрочно (п. 2.3. Договора).

ООО «Эллин групп» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что ответчик частично вернул денежные средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., а всего было возвращено денежных средств в размере 25 000 руб.

Таким образом, из представленных доказательств усматривается, что истцом ответчику в займ были переданы денежные средства в общей сумме 175 000 руб., из которых ответчиком до настоящего времени не возращено 150 000 руб., доказательств иного ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом установленных по делу обстоятельств неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга в рамках заключенного между сторонами договора беспроцентного займа с работником от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика долга по договору в размере 150 000 руб.

На основании п. 3.2 Договора Заемщик уплачивает пени за не возврат суммы займа или ее части в срок, обусловленный Договором в размере 0,02 % от не возвращенной суммы займа или ее части за каждый день просрочки.

Истец представил расчет пени по договору: 150 000 х 360 х 0,02 % = 10 800 руб., где сумма основного долга равна 150 000 руб., 360 количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0,02 % процент пени по договору от невозвращенной в срок суммы займа.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и арифметически верным, и считает исковые требования о взыскании с ответчика пени за нарушение заемщиком срока возврата денежных средств в размере 10 800 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ займодавец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений закона, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата займа, начисляемую на сумму 150 000 руб., исходя из 0,02% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической погашения долга.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 416 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ООО «Эллин групп» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Эллин групп» долг в размере 150 000 руб., неустойку в размере 10 800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 416 руб., всего 165 216 (сто шестьдесят пять тысяч двести шестнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Эллин групп» неустойку за просрочку возврата займа, начисляемую на сумму 150 000 руб., исходя из 0,02% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической погашения долга.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий