Приговор по делу № 1-1706/2023 от 28.09.2023.

16RS0...-18

1-1706/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ...1 А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника ...10, представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ... в ... АССР, гражданин Российской Федерации, без определенного места регистрации и жительства, имеющий среднее образование, разведенный, не работающий, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

... около 03 часов 10 минут ФИО1, находясь возле подъезда ... ... по проспекту Мира (новый город, ...) г. ...1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подобрав с поверхности асфальта, около скамьи, расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно обратил в свою собственность банковскую карту АО «Альфа-Банк» ..., выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету ..., открытому в отделении банка АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: г. ...1, ...М, не представляющую материальной ценности, тем самым похитив ее.

Далее в этот же день в период с 04 часов 20 минут до 09 часов 10 минут, ФИО1, воспользовавшись тем, что похищенная им указанная банковская карта обладает функцией списания денежных средств с банковского счета без введения «пин-кода» карты, имея возможность оплаты покупок путем преподнесения указанной банковской карты к банковскому терминалу для оплаты на кассах торговых точек, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путем осуществления покупок и расчета за них указанной банковской картой, без введения «пин-кода», тайно похитил из вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4 603 рубля 93 копейки, при следующих обстоятельствах.

Так, ... в период с 04 часов 20 минут до 04 часов 21 минуты, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, на хищение денежных средств с указанного банковского счета, передал указанную банковскую карту Свидетель №1, неосведомленного о преступных намерениях последнего, введенный в заблуждение относительного того, что правомочен распоряжаться денежными средствами, находящимися на данном банковском счете, который находясь в магазине «Фасоль» ИП ...5, расположенном по адресу: г. ...1, ...А, путем осуществления покупок и оплаты за товар указанной банковской картой, приобрел товары на общую сумму 775 рублей (две банковские операции на 740 рублей, 35 рублей), тем самым ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 775 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ... в 05 часов 27 минут ФИО1, находясь в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: г. ...1, Автозаводский проспект, ... (новый город, ...), действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем осуществления покупок и оплаты за товар, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 1 137 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ... в период с 06 часов 09 минут до 06 часов 11 минут, ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. ...1, ...Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем осуществления покупок и оплаты за товар, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 1 011 рублей 93 копейки (две банковские операции на 311 рублей 93 копейки, 700 рублей), принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ... в 06 часов 49 минут ФИО1, находясь в магазине «Эльвина», расположенном по адресу: г. ...1, новый город, ...Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем осуществления покупок и оплаты за товар, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 170 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ... в период с 07 часов 34 минут до 07 часов 50 минут, ФИО1, находясь в пекарне «Веселый пончик», расположенной по адресу: г. ...1, Автозаводский проспект, ...Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем осуществления покупок и оплаты за товар, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 305 рублей 00 копеек (две банковские операции на 160 рублей, 145 рублей), принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ... в 08 часов 21 минуту ФИО1, находясь в магазине «РусАлка», расположенном по адресу: г. ...1, ... (новый город, ...), действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем осуществления покупок и оплаты за товар, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 570 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ... в 08 часов 27 минут ФИО1, находясь в магазине «Акара», расположенном по адресу: г. ...1, ...М, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем осуществления покупок и оплаты за товар, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 135 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ... в 09 часов 10 минут ФИО1, находясь в магазине «Планета Одежды и обуви», расположенном по адресу: г. ...1, ... (новый город, ...), действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем осуществления покупок и оплаты за товар, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 603 рубля 93 копейки.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО1 вину признал полностью и суду показал, что ... около 3 часов 10 минут, находясь возле подъезда ... ... г....1, увидел на земле возле скамейки банковскую карту АО «Альфа Банк», которую взял себе. Далее, он решил пойти в магазин «Фасоль», расположенный по адресу: г. ...1, ... (новый город, ...), где встретил Свидетель №1 Он попросил Свидетель №1 купить продукты, после чего передал ему банковскую карту АО «Альфа Банк», о том, что банковская карта ему не принадлежит, не сказал. После совершенной покупки, Свидетель №1 передал ему банковскую карту. В этот же день, используя указанную банковскую карту, он заходил в различные магазины, расположенные в г. ...1, а именно: «Авокадо», «Магнит», «Эльвина», в пекарне «Веселый пончик», «Русалка», «Акара», «Планета Одежда обувь», где путем приложения банковской карты к терминал оплаты, приобретал спиртные напитки, продукты питания, одежду. Таким образом, он совершил хищение денег на общую сумму 4 603,93 рубля. После чего указанную банковскую карту сломал и выкин... потерпевшему ущерб. В содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ... около 02 часов 30 минут он вышел из дома и направился в круглосуточный магазин «Фасоль», расположенный по адресу: г. ...1, ... (новый город, ...), чтобы купить алкоголь. У него при себе была банковская карта банка АО «Альфа Банк» ..., номер счета: 40.... На данной банковской карте имелись денежные средства около 5 000 рублей. Данную карту положил в правый наружный карман брюк, надетых на нем, который не застегивался. Придя в указанный магазин, купил алкоголь, расплатившись указанной банковской картой, после чего положил ее также в правый наружный карман своих брюк, и вышел из помещения магазина. Около 03 часов 00 минут он прошел мимо подъезда ... и дошел до подъезда ... ..., откуда вызвал такси и уехал в СНТ «Лазурный», расположенный в .... ... около 09 часов 00 минут он зашел в приложение, установленном в его сотовом телефоне «Альфа Банк», где увидел списание денежных средств по банковской карте банка АО «Альфа Банк» ..., а именно: ... в период с 04 часов 20 минут по 09 часов 10 минут в различных магазинах г....1 на общую сумму 4 603 рубля 93 копейки. Данный ущерб для него является незначительным, банковская карта АО «Альфа Банк» ... материальной ценности для него не представляет. На данный момент карту заблокировал и перевыпустил новую. Ущерб возмещен в полном объеме, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон (л.д.112-113).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1 ... около 04 часов 15 минут он находился возле магазина «Фасоль» (ИП «...5»), расположенного по адресу: г. ...1, ... (новый город, ...), где встретил ФИО1, далее последний передал ему банковскую карту банка «Альфа Банк», попросив его купить водку и закуску, на что он согласился. О том, что банковская карта АО «Альфа Банк» ему не принадлежит, последний не сказал. Далее ... он в указанном магазине, купил водку «Казанская Престижная», объемом 1 литр, и лаваш в качестве закуски, расплатившись банковской картой банка АО «Альфа Банк». ФИО1 в это время остался на улице. После чего, выйдя из помещения магазина, он передал другу указанную банковскую карту, бутылку водки и лаваш. Далее они совместно с ним распили купленную водку. Затем, в магазине «Авокадо» ФИО1 снова купил алкоголь и сигареты, в это время он стоял на улице. Затем в магазине «Магнит» ФИО1 купил 3 пачки сигарет «...3», расплатился указанной банковской картой, а также бутылку водки и приправы, расплатился также указанной банковской картой. Он в это время стоял рядом. Затем, ФИО1 зашел в круглосуточный магазин «Эльвина», где купил пиво, он в это время стоял на улице. После чего, они зашли в пекарню «Веселый пончик», где ФИО1 купил себе и ему 2 чая и 2 треугольника, расплатился он также картой. Далее, в данной пекарне ФИО1 снова купил 2 треугольника и 1 чай, расплатившись указанной картой. О том, что указанная банковская карта банка АО «Альфа Банк» была краденой, он не знал, так как ФИО1 ему об этом не сказал. О данной информации он узнал от сотрудников полиции (л.д.29-31).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Потерпевший №1 о хищении с его банковской карты денежных средств, было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 Последний написал явку с повинной собственноручно, давления со стороны сотрудников полиции оказано не было (л.д. 107-108).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ..., согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 04 часов 20 минут до 09 часов 10 минут ... тайно похитил денежные средства на общую сумму 4 603 рубля 93 копейки с банковской карты АО «Альфа-Банк» ..., путем оплаты в различных торговых точках (л.д.5);

- протоколами осмотра мест происшествий, согласно которым были осмотрены: торговое помещение магазина «Авокадо», расположенное по адресу: г. ...1, Автозаводский проспект, ... (новый город, ...), в ходе которого изъят диск с записью с камер видеонаблюдения; участок местности, расположенный возле подъезда ... ... по проспекту Мира (новый город, ...) г. ...1; торговое помещение магазина «Эльвина», расположенное по адресу: г. ...1, ...Б (новый город, ...Б); торговое помещение магазина «Фасоль», расположенное по адресу: г. ...1, новый город, ...; торговое помещение магазина «Акара», расположенное по адресу: г. ...1, ...М; торговое помещение магазина «РусАлка», расположенное по адресу: г. ...1, ... (новый город, ...), в ходе которого изъят чек; торговое помещение магазина «Планета Одежды и Обуви», расположенное по адресу: г. ...1, ...М, в ходе которого изъят диск с записью с камер видеонаблюдения; торговое помещение пекарни «Веселый пончик», расположенное по адресу: г. ...1, ...Б; торговое помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: г. ...1, ...Б (л.д.61, 63, 66, 70, 72, 74, 76, 81, 84);

- протоколом изъятия, согласно которому у ФИО1 изъята футболка черного цвета с надписью «Palm Angels».(л.д.12);

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО1 была изъята денежная купюра номиналом 500 рублей (л.д.45);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: распечатанные фотоизображения скриншотов из истории списания денежных средств, выписка по счету с банковской карты банка АО «Альфа Банк» (л.д.52);

- протоколами осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены: денежный купюра достоинством 500 рублей; мужская футболка черного цвета с надписью «Palm Angels»; выписка по счету с банковской карты банка АО «Альфа Банк», из которой устанавливается, что ... гожа в период с 04 часов 20 минут до 09 часов 10 минут с банковского счета ... банковской карты АО «Альфа-Банк» ..., выпущенную на имя Потерпевший №1, были списаны денежные средства в общей сумме 4 603,93 рублей; CD- R диск с записью с камер видеонаблюдения от ..., установленных в помещении магазина «Авокадо», расположенного по адресу: РТ, г. ...1, НГ, ...; CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ..., установленных в помещении магазина «Планета Одежда Обувь», расположенного в ТЦ «103 Универсам» по адресу: РТ, г. ...1, ...; товарный чек №О7-65164 от ... ООО «Русалко»; распечатанные фотоизображения скриншотов из истории списания денежных средств; выписка по счету с банковской карты банка АО «Альфа Банк» (л.д.54, 89, 94-95, 124-125). Данные предметы и документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 92-93, 101-103, 128-130, 57).

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 рассказал про обстоятельства совершенного преступления и указал адреса и места, где совершил при помощи указанной карты путем покупки товаров хищение денежных средств (л.д.35-37).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета, установленной, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им в ходе судебного разбирательства, которые соотносятся с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и совокупностью исследованных доказательств.

Таким образом, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие в деле явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на месте показал и рассказал про обстоятельства совершенного преступления, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины, раскаяние, впервые совершение преступления, отсутствие административных правонарушений, извинения перед потерпевшим, мнение последнего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, неофициальное трудоустройство, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлены.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных доказательств, нахождения его в состоянии опьянения в момент совершения преступления, и то, что данное состояние явилось причиной преступления, в материалах дела отсутствуют и суду не представлено.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч.3 ст.73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания в виде штрафа, принудительных работ, а так же дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание личность ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил ущерб потерпевшему, принес ему свои извинения, его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном, так же учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменив категорию инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую, и считать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не судим, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, полностью возместив причиненный его действиями ущерб, совершённое им преступление, с учётом применённых судом положений ч.6 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последний с ним примирился, полностью загладил причиненный вред и принес извинения, каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым ФИО1 от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 на основании ст.76 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, и обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, и считать его преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, CR- диски, - хранить при уголовном деле; денежные средства в размере 500 рублей - оставить у потерпевшего; футболку черного цвета с надписью «Palm Angels», хранящийся в камере хранения ОП ... «Автозаводский» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Гайсина М.У.