Дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года <адрес>,
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края, в составе председательствующего судьи Ящук С.В.,
при секретаре Булима А.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Приморье» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Приморье» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Приморье» (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №. В соответствии с п.1.1 кредитного договора, Банк предоставляет ФИО1 кредит в размере 2 232 142,86 руб., на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанному договору заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты в размере, порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена 9,5 % годовых. По условиям Кредитного договора, стороны установили порядок возврата кредита и уплаты - доцентов за пользованием им, при котором Должник обязался вносить денежные средства в Банк соответствии с графиком (Приложение № к Договору). Любой платеж по договору, неполученный Кредитором в сроки, установленные договором, считается просроченной задолженностью Заемщика. При просрочке возврата сумм ежемесячного платежа на сумму просроченного платежа вместо процентов, указанных в п.1.4 Договора начисляются пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возникновеия просроченной задолженности до даты ее фактического погашения.
Доказательством получения ответчиком суммы кредита является выписка по ссудному счету. В период пользования кредитом ответчик допускал нарушение графика платежей по кредиту и уплате процентов, что подтверждается выпиской по ссудному счету.
В связи с неисполнением Должником обязательств по кредитному договору, в его адрес направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту. Однако требования Банка о погашении имеющейся задолженности, остались без ответа, денежные средства Банку до настоящего времени не уплачены. Последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,35 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 2 325 549,54 руб., в том числе: 2 149 124,38 руб. – просроченный основной долг, 152 153,48 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 12 409,47 руб. – пеня на просроченный основной долг, 11 862 руб. – пеня на просроченные проценты.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АКБ «Приморье» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 325 549,54 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 19 828 руб.
Представитель истца ПАО АКБ «Приморье» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст.167,233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Приморье» (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №.
В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставляет ФИО1 кредит в размере 2 232 142 руб., на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты в размере, порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена 9,5 % годовых.
По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, и в дополнительном соглашении к договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.
Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, перечислив денежные средства в размере 2 32 142,86 руб., на потребительские цели заемщику ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.
В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, в его адрес направлено требование 19/1-1-16883 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по кредиту.
Однако требования Банка о погашении имеющейся задолженности, ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, денежные средства Банку до настоящего времени не уплачены.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 325 549,54 руб., в том числе: 2 149 124,38 руб. – просроченный основной долг, 152 153,48 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 12 409,47 руб. – пеня на просроченный основной долг, 11 862,21 руб. – пеня на просроченные проценты.
Суд признает верным расчет задолженности истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком данный расчет суммы задолженности не оспаривался.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования АКБ «Приморье» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 325 549,54 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 19 828 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «Приморье» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АКБ «Приморье» (ПАО) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 325 549,54 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 19 828 руб. Всего 2 345 377,54 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Ящук