КОПИЯ

14RS0035-01-2023-008956-44

Дело №1-1382/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 09 октября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретарях Стручковой М.К., Егоровой Д.С.,

с участием

государственного обвинителя Эпова А.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Ушницкого В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ____ в ___, получившего копию обвинительного акта ____,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что ____ он на основании постановления мирового судьи судебного участка №49 города Якутска Республики Саха (Якутия), вступившего в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ___ рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии опьянения, с целью совершить поездку.

Так, в период с ____ в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», ФИО2, осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, желая совершить поездку, осуществил управление автомобилем марки «Toyota Succeed» с государственными регистрационными знаками №, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от дома по адресу: ____, до дома по адресу: ____, где его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ____ от ____ в пробе выдыхаемого ФИО2 воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта ___ мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы показания ФИО2, данные в ходе дознания, из которых следует, что ____ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности с назначением штрафа в размере ___ рублей, также было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Вечером ____ он одолжил у своего брата ФИО8 автомобиль марки «Тойота Саксид» с государственным регистрационным знаком №. В ночь на ____ после ____ часов ночи он на этом автомобиле поехал в клуб «Ласковый май» по ____, где употребил пиво. Около ____ минут он сел за руль указанного автомобиля, завел двигатель, затем, переключив коробку передач, выехал на проезжую часть ____ минут, когда он ехал по ____, заметил патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, которые включили проблесковые маячки, сигнал и остановили его, где точно его остановили, он не помнит. Это был жилой сектор по ____ момент остановки в салоне автомобиля он находился один. К автомобилю подошли сотрудники ГИБДД, представились, попросили документы, он представил документы на автомобиль, своих документов у него при себе не было. Потом его пригласили в служебный автомобиль. У него спросили, пьяный ли он, он ответил, что «да». После предложили пройти освидетельствование, он согласился и прошел освидетельствование: продул в трубку, результат был положительный. Сотрудник ГИБДД составил на него протокол, с протоколом он согласился, этот протокол не оспаривает. Водительский стаж у него с ___ года, до ___ года права управления транспортными средствами не лишался. Правила дорожного движения он знает. Также знает о том, что в состоянии опьянения запрещается управлять транспортными средствами. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 39-40).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с оглашенными показаниями, возражений от него не поступило.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, также подтверждается показаниями свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей ФИО6, ФИО8

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, данных им на стадии дознания, следует, что с ____ до ____ он заступил на смену на автопатруле «№» совместно с инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по PC (Я) ФИО1 В ходе дежурства с целью выявления и устранения административных правонарушений примерно в ____ минут по адресу: ____, с целью проверки документов было остановлено транспортное средство марки «Тойота Саксид», с государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО2 Он подошел к автомобилю, представился и попросил водителя предоставить документы. В салоне служебного автомобиля водитель представился ФИО2 Согласно информации ФИС ГИБДД-M ФИО2 по решению суда был лишен права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение было сдано ____ и хранится в органах ГИБДД. Он разъяснил ФИО2 его права и обязанности, предусмотренные ст. 24.2 и 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, после чего за нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ отстранил его от управления транспортным средством. Затем в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе тот расписался и собственноручно написал объяснение, с протоколом согласился. Во всех протоколах ФИО2 расписался, копии которых получил. Административный материал в отношении ФИО2 был направлен в административную практику ГИБДД, транспортное средство марки «Тойота Саксид» с государственными регистрационными знаками № было задержано и помещено на специализированную стоянку (л.д. 44-47).

Допрошенный на стадии дознания свидетель ФИО8 показал, что ФИО2 является его братом. ____ году тот позвонил и попросил одолжить принадлежащий ему автомобиль. Он не знал о том, что тот лишен права управления транспортными средствами, поэтому согласился. Брат ранее неоднократно одалживал у него автомобиль, и всегда возвращал в целости и сохранности. ____ он узнал от брата о том, что в ночь с ____ на того был составлен административный материал за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, а автомобиль задержан и помещен на штрафстоянку, откуда он в последующем забрал его. По характеру ФИО2 очень добрый и ответственный (л.д. 48-51).

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого также подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- постановление о прекращении в отношении ФИО2 производства по делу об административном правонарушении от ____ на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 4);

- рапорт начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО9 об обнаружении признаков преступления от ____, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6);

- протокол ____ об административном правонарушении от ____ (составлен в ____ минут), согласно которому в отношении ФИО2 составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 7);

- протокол ____ от ____, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортного средства марки «Тойота Саксид» с государственными регистрационными знаками № (л.д. 7);

- чек о проведении теста от ____, согласно которому результат анализа ФИО2 - ___ мг/л, прибор №ARDA-0614 (л.д. 9);

- акт ____ от ____, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора ___ мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), заводской номер прибора № (л.д. 10);

- протокол ____ о задержании ТС от ____, согласно которому задержан автомобиль марки «Тойота Саксид» с государственными регистрационными знаками № и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «СахаМазСтрой» (л.д. 11);

- постановление мирового судьи судебного участка №49 города Якутска РС (Я) от ____, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ___ рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, постановление вступило в законную силу ____ (л.д. 15-17);

- справка инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО10 о том, что водительское удостоверение на имя ФИО2 сдано ____ и находится на хранении в ОГИБДД МУ МВД России «Якутское», дата окончания исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления ТС – ____ (л.д. 18);

- карточка операции с ВУ на имя ФИО2 (л.д. 19);

- карточка учета ТС - автомобиля марки «Toyota Succeed» с государственными регистрационными знаками №, владельцем данного автомобиля указан ФИО8 (л.д. 21);

- копия свидетельства о поверке средства измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, с заводским №№ (л.д. 23-24);

- протокол осмотра предметов и документов от ____ с фототаблицей, согласно которому дознавателем осмотрены: сопроводительный лист по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2; рапорт об обнаружении признаков преступления от ____; протокол ____ об административном правонарушении от ____; протокол ____ об отстранении от управления транспортным средством от ____; чек Drager освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____ с заводским номером №; акт ____ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____; протокол ____ о задержании транспортного средства от ____; объяснение ФИО2 от ____; рапорт инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) от ____; копия постановления мирового судьи судебного участка №49 г. Якутска PC (Я) от ____; справка инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» от ____; карточка операции с ВУ от ____; список нарушений от ____; карточка учета транспортного средства от ____; DVD-диск с видеозаписью от ____, постановление о прекращении по делу об административном правонарушении от ____, прилагается компакт-диск (л.д. 60-76, 77). Осмотренные документы, компакт-диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 78-79);

- протокол осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около дома по адресу: ____ (л.д. 80-84);

- протокол осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около дома по адресу: ____ (л.д. 85-89).

Стороной защиты доказательства не представлены.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого ФИО2 и свидетелей ФИО6, ФИО8, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО2 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Суд находит доказанным, что ФИО2 управлял автомобилем марки «Toyota Succeed» с государственными регистрационными знаками <***>, принадлежащим его родственнику ФИО8, с разрешения последнего, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка №49 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. До остановки транспортного средства под управлением ФИО2 сотрудниками ГИБДД последний проводил свой досуг в клубе «Ласковый май», где выпил пиво. Нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения на момент остановки сотрудниками ГИБДД объективно подтверждается исследованными доказательствами, в частности, чеком чек о проведении теста от ____ и актом ____ от ____, согласно которым установлено наличие у ФИО2 ___ мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Место и время совершения преступления суд считает установленными органами дознания верно, поскольку подтверждается показаниями подсудимого и свидетеля, данными в ходе дознания, а также протоколами осмотра мест происшествия, осмотра документов и материалами по делу об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО2 в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Таким образом, исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2, установил, что ___.

Согласно справкам, выданным ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ФИО2 ___ не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ, то есть выполнение им общественно полезных работ в свободное от основной работы время.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. Ограничений в применении обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая возможность назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд считает, что оно не сможет достичь исправительной цели наказания, при этом суд учитывает материальное положение подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для конфискации автомобиля, которым управлял ФИО2, в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы дела об административном правонарушении, CD-R диск подлежат хранению в материалах уголовного дела, а автомобиль следует считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ушницкого В.Р., подлежат выплате из средств федерального бюджета, при этом суд считает необходимым освободить ФИО2 от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, то есть в связи с его материальным положением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

По вступлению приговора в законную силу органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить для осужденного ФИО2 место отбывания наказания в виде обязательных работ.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного ФИО2 возложить на органы, ведающие исполнением наказания по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: ___.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ушницкого В.Р., возместить за счет федерального бюджета, освободив осужденного ФИО2 от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Л.В. Дмитриева

Копия верна:

Судья Л.В. Дмитриева