УИД: 50RS0033-01-2023-001298-11 Дело № 2-5938/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5938/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследникам имущества умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, 25.02.2011 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Заемщик в период пользования обязанности по исполнению кредитного договора надлежащим образом не исполнял, нарушил адрес условий кредитного договора, в связи с чем Банком было направлено требования о возврате денежных средств.

По состоянию на 18.01.2023 года за ФИО3 числится задолженность в размере 45 389 рублей 65 копеек, состоящая из: просроченная ссуда – 21 907 рублей 83 копеек, просроченные проценты – 9638 рублей 90 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2760 рублей 50 копеек, неустойка на остаток основного долга – 3782 рубля 54 копейки, штрафные санкции по просроченной ссуде – 6099 рублей 88 копеек, комиссия за ведение счета – 1200 рублей 00 копеек.

26.07.2020 года ФИО3 умер.

Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело к имуществу умершего № 115/2020.

Наследники умершего с целью исполнения обязательств по кредитному договору в банк не обращались, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников из стоимости наследственного имущества умершего задолженность по кредитному договору в размере 45 389 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1561 рубля 69 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом (л.д. 177-181).

С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 25.02.2011 года между адрес «ДжиИ Мани Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом в размере 150 000 рублей и уплатой процентов 41,19 % годовых.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредита истцом договору кредитования исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-45).

В нарушение правил, установленных кредитным договором от 25.02.2011 года <***> о предоставлении потребительского кредита, заемщик в обусловленные Договором сроки и в предусмотренном Договором порядке взятых на себя обязательств не исполнил и допустил просрочку в исполнении.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником адрес «ДжиИ Мани Банк».

По состоянию на 18.01.2023 года за ФИО3 числится задолженность в размере 45 389 рублей 65 копеек, состоящая из: просроченная ссуда – 21 907 рублей 83 копеек, просроченные проценты – 9638 рублей 90 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2760 рублей 50 копеек, неустойка на остаток основного долга – 3782 рубля 54 копейки, штрафные санкции по просроченной ссуде – 6099 рублей 88 копеек, комиссия за ведение счета – 1200 рублей 00 копеек.

Истцом в адрес заемщика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

26.07.2020 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством <...> от 12.08.2020 года.

Нотариусом адрес ФИО4 открыто наследственное дело к имуществу умершего № 115/2020.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти умершего, являются ФИО1, ФИО2

16.04.2021 года нотариусом адрес ФИО4 выданы ответчикам свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес;

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк» № ..., с причитающимися процентами.

При разрешении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

В соответствии с п. 61 указанного Постановления поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку размер задолженности по заключенному наследодателем кредитному договору составляет 45 389 рублей 65 копеек, что не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, как наследников заемщика, принявших наследство, суммы кредитной задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1561 рубля 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 25 февраля 2011 года в размере 45 389 рублей 65 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1561 рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев