РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.

секретаря судебного заседания Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-920/2023 по заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнений просил признать право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, выделить из состава наследственной массы ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили брак. В период брака супруги приобрели двухкомнатную квартиру общей площадью 42,50 кв.м, по адресу: <адрес>.

Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Раздел совместно нажитого имущества не производился.

Истец регулярно помогал своей бывшей супруге, ухаживал и вызывал к ней врачей, когда ей нездоровилось.

Истцу после смерти ФИО1 стало известно, что супругой написано завещание на имя ФИО2, которая за ней ухаживала всего один или два месяца. Иных наследников не имеется.

Также истец указал, что до смерти сына не хотел делить имущество в последствии хотел оставить свою долю сыну. Истец понимал, что есть доля в квартире и никогда не отказывался от своей доли.

Паевой взнос на квартиру был выплачен полностью еще в период брака совместно ФИО1 и ФИО1

Бывшая супруга скончалась ДД.ММ.ГГГГ, похоронами занимался истец, еще помогали сестры бывшей супруги, наследница ФИО2 никакие расходы по погребению не понесла.

После смерти истец обратился к нотариусу, и завил что имеется супружеская доля в квартире, однако нотариусом было отказано, и рекомендовано обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ведение дела в суде через представителя, на личном участии в деле не настаивал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в процессе, исковые требования поддержал. Пояснил, что до брака с умершей, ей принадлежала квартира, часть пая она погасила в первом браке, гашение остатка пая происходило в период брака с ним.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, ранее в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в описательной части решения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 не явились, извещены надлежаще, в адрес суда представлено заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме. Ранее в процессе ответчиком было заявлено ходатайство о примени срока исковой давности.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО5 не явилась, извещена надлежаще, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО6 не явилась, извещена надлежаще, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ТСЖ "Советский -183" не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не направлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО7 пояснила, что истцом знакома, его представляла ФИО1, как бывшего супруга. У них были хорошие отношения, они часто созванивались, он ей помогал, также на него была оформлена доверенность на вклады. С ответчиком познакомилась в мае, ФИО1 поясняла, что ФИО2 является знакомой умершего сына. ФИО2 часто приходила в гости к ФИО1, позже и вовсе переехала, прожили они не долго. Позже свидетелю стало известно, что умершая оформила на ФИО2 доверенность и завещание, потом она очень жалела, просила вызвать нотариуса домой, чтобы отменить завещание, однако не успела, скончалась.

Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 пояснили, что истец является мужем сестры. После расторжения брака они часто общались, он живет рядом, приходил к ней часто. ФИО11 не препятствовала в пользовании квартирой. После смерти сестры стало известно о завещание и доверенности на денежные вклады на имя ФИО2. После смерти сестры, похоронами занимался ФИО1.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО1 заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака была сделана запись № Бюро ЗАГС Исполкома Советского райсовета депутатов трудящихся г. Куйбышева Куйбышевской области, что подтверждается справкой о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, о чем составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №. (л.д.7).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР №. (л.д.9).

Истец и бывшая супруга приобрели двухкомнатную квартиру общей площадью 42,50 кв.м, в браке по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, основание: справка ЖСК-183 № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате паевого взноса. (л.д.10).

Из искового заявления следует, что после смерти ФИО1 похоронами занимался истец, еще помогали сестры бывшей супруги, в подтверждение чего истцом представлен договор на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, цена услуг по договору составила 67 800 рублей. (л.д.29-32).

Из ответа нотариуса нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти зарегистрированной по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело №, по заявлению ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, действующей как представитель ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, по доверенности бланк <адрес>, удостоверенной ФИО13, нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № о принятии наследства по всем основаниям наследования на все наследственное имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось удостоверенному ФИО14, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в реестре №.

Так же в наследственном деле имеется заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: обл. Самарская, <адрес>, о принятии наследства по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Самары Самарской области ФИО6, зарегистрированному в реестре за №, на все наследственное имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, оставшееся после смерти ФИО1, удостоверенное ФИО5 нотариусом города Самары Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ в реестре №.

Наследниками, принявшими наследство, после ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются:

-сестра наследодателя - ФИО10;

-сестра наследодателя - ФИО8;

-сестра наследодателя - ФИО9;

- по завещанию ФИО2.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно завещания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала все имущество, какое на момент смерти окажется принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось ФИО2

Из справки № ТСЖ «Советский -183» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: г.<адрес> были зарегистрированы:

ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выдана доверенность №, удостоверенное нотариусом ФИО16, согласно которого ФИО1 уполномочивает ФИО1 распоряжаться любыми денежными вкладами, хранящимся в ПАО «Сбербанк», а также в подразделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк» на счетах №№, получат деньги в любой сумме, с правом открытия и закрытия счетов, депозитов, с правом поручения причитающихся процентов, компенсационных выплат и индексации, с правом заключения, подписания и расторжения договоров, перевода денежных средств с одного счета на другой, подавать заявления и другие необходимые документы, расписываться и совершать действия, связанные с выполнением этого поручения.

Доверенность выдана сроком на 5 лет с запретом на передоверие полномочий по доверенности другим лицам.

Из ответа нотариуса нотариального округа Самарской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что доверенность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удостоверенная ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 временно исполняющим обязанности нотариуса города Самары Самарской области ФИО6 по реестру № на имя ФИО1, не отменялась.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Самары Самарской области ФИО6 по реестру № удостоверялась доверенность от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имя ФИО2. Доверенность не отменялась.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Самары Самарской области ФИО6 по реестру № удостоверялось завещание от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание не отменялось и не изменялось.

Другие нотариальные действия после ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не удостоверялись.

Журнал вызова нотариуса над дом номенклатурой дел нотариуса не предусмотрен. Сведений по заявки от имени ФИО1 о вызове нотариуса на дом после ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Из ответа нотариуса нотариального округа Самарской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что доверенность от имени ФИО1, <данные изъяты>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, не отменялась.

Доверенность от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не удостоверялась и не отменялась.

Заявка от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о вызове нотариуса на дом после ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору не вдавалось.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из материалов инвентарного дела, представленного на запрос суда, следует, что на основании ордера № решением РИК 125 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 выдана <адрес>у, <адрес>, площадью 25,19 кв.м. на семью из трех человек: ФИО18 (супруга) и ФИО19 (сына).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ член ЖСК -183, ФИО18 просит передать пай, бывшей жене ФИО18 и принять ее в члены кооператива с предоставлением <адрес>, в которой она проживает. В случае удовлетворения заявления от жилищной площади отказывается.

Согласно выписки из протокола общего собрания членов ЖСК 183 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО18 удовлетворено. ФИО18 исключен из членов ЖСК -183. В связи с изменением гражданской ФИО18 фамилии на ФИО11, пай и лицевой счет ФИО18 перевести на ФИО1

Справкой БТИ, выданной на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что квартира зарегистрирована на основании решения Советского РИК № от ДД.ММ.ГГГГ, справка ЖСК -183 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТСЖ «Советский -183» следует, что паевой взнос на указанную квартиру был выплачен полностью в 1991 году совместно ФИО1 и ФИО1 (л.д.12).

В наследственное дело также представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 является членом жилищно-строительного кооператива № и ей принадлежит по праву собственности <адрес> находящийся по адресу: г.<адрес>. Балансовая стоимость 76 193 рублей 09 коп. ФИО20 взнос выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленных документов следует, что умершей ФИО1 принадлежала на праве собственности <адрес> находящаяся по адресу: г.<адрес>, паевый взнос уплачен бывшими супругами Х-выми в период брака.

Как следует из материалов дела право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес> возникло в силу членства в ЖСК, в связи с полной выплатой пая в декабре 1991 г., в соответствии с п. 2 ст. 7 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ № "О собственности в СССР", п. 2 ст. 13 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Юридически значимым для определения режима собственности спорного жилого помещения обстоятельством является то, что пай выплачен в период брака за счет общих супружеских средств истца и умершей, что не опровергнуто доказательствами со стороны ответчика.

Поскольку квартира ФИО1 была приобретена с ФИО18 в браке, позже передана ФИО1, (т.е. ФИО18 распорядился своей ? долей в совместно нажитом имуществе), позже супруги Х-вы выплатили пай из совместно нажитых денежных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, а именно с присуждением ФИО1 права собственности на 1/4 доли в квартире (супружеской доли), а за ответчиком на 3/4 доли в квартире.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности в части признания спорной квартиры совместной собственностью супругов и выделении доли в совместно нажитом имуществе каждого из супругов.

В соответствии со статьей 38 СК РФ выделение супружеской доли в совместно нажитом имуществе является правом, а не обязанностью супруга.

Регистрация права собственности за одним из супругов также не свидетельствует о нарушении прав другого собственника и не означает, что со дня внесения записи в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из супругов будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении спорного имущества.

Таким образом, суд, приходит к выводу об отклонении доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в части признания спорной квартиры совместной собственностью супругов и определении доли в совместно нажитом имуществе каждого из супругов, поскольку о нарушении своих прав в отношении спорной квартиры истец узнал сентябре 2022 года, после смерти бывшей супруги и открытием завещания, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты. Доказательств, подтверждающих осведомленность истца о нарушении своих прав в отношении данной квартиры ранее 2022 года, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит ошибочным довод ответчика, противоречащим вышеуказанным нормам материального права, а доля в размере ? следовательно, в силу ст. 1112 ГК РФ подлежит исключению из наследственной массы после смерти ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уточненные требования, заявленные ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности удовлетворить.

Исключить из наследственной массы, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>) на 3/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Г.В.Абушманова

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 07 июня 2023 года.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: