Дело № 2-521/2025

56RS0010-01-2025-000468-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июля 2025 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Коньковой А.Ю.,

с участием

ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС - Банк» к ФИО1, ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и <данные изъяты> заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику открыт банковский счет и выдан кредит в размере 269 600 руб. под 22,5 % годовых, сроком до 26 января 2026 года.

Сумма кредита была перечислена на счет №.

Заемщик <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Имеется задолженность по состоянию на 11 марта 2025 года в размере 328 326,56 руб.

Просит взыскать за счет наследственного имущества <данные изъяты> в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся по состоянию на 11 марта 2025 года в размере 328 326,56 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 236 749,45 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 64 945,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 517,70 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ООО Страховая компания «Ренессанс Жизнь», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "ТБанк".

В судебном заседании ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, суду пояснили, что истец не имеет право выдавать кредиты, полномочия представителя истца не подтверждены. Доказательств того, что кредитный договор выдан ФИО1 материалы дела не содержат. Кроме того ФИО1 ненадлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца ПАО «МТС-Банк», ответчика ООО Страховая компания «Ренессанс Жизнь», третьих лиц АО "ТБанк", ноиариуса ФИО3, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В письменном отзыве ответчик ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» просит в удовлетворении иска к страховой компании отказать, указывает, что по страховому риску «Смерть ЛП» выгодоприобретателями являются наследники, которые с заявлением о наступления события, имеющего признаки страхового случая, не обращались (л.д. 116).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, между Банком и <данные изъяты> заключен кредитный договор № от о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику открыт банковский счет и выдан кредит в размере 269 600 руб. под 22,5 % годовых, ставка с третьего года 5,0 % годовых, сроком до 26 января 2026 года. За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12), (л.д. 21 об.).

Заемщику предоставлен график платежей, согласно которому ежемесячный платеж составляет по 5 859 руб., последний платеж – 5 851,43 руб. (л.д. 22 об.).

Факт заключения договора подтвержден выпиской по счету №. (л.д. 19 об.).

Как установлено в судебном заседании, обязательства по погашению задолженности по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 11 марта 2025 года составляет в размере 328 326,56 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 236 749,45 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 64 945,92 руб. (л.д. 17).

Суд находит представленный расчет правильным. Ответчики контррасчет не представили.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследником после смерти <данные изъяты>. является мать ФИО1. Имущество, на которое выданы свидетельства на право на наследство по закону состоит из: квартиры кадастровой стоимостью 926 460,54 руб., расположенной по адресу: <адрес>; прав на денежные средства в размере 1 089,39 руб.; прав на компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб.; недополученные суммы пособия по временной нетрудоспособности в размере 15 704,04 руб. (л.д. 95).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти <данные изъяты>., в связи с чем должна принять на себя неисполненные обязательства по кредитному договору.

На основании решения Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворены частично.

Суд

постановил:

«Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 55 499,03 руб. – просроченная задолженность по основному долгу.

Взыскать ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 865 руб.

В удовлетворении иска к АО "Т-Страхование" отказать.» (л.д. 90).

Разрешая вопрос о достаточности стоимости наследственного имущества для разрешения вопроса об определении объема ответственности ответчика ФИО1 перед истцом, суд исходит из ее достаточности, учитывая кадастровую стоимость квартиры в размере 926 460,54 руб., прав на денежные средства в размере 1 089,39 руб.; прав на компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб.; недополученные суммы пособия по временной нетрудоспособности в размере 15 704,04 руб. Всего стоимость наследственного имущества составляет 949 253,97 руб., на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года взыскана сумма в размере 55 499,03 руб.

При этом, правовых оснований для удовлетворения иска к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты>. являлся застрахованным лицом, подключенным программам страхования «Страхование от потери работы» № от ДД.ММ.ГГГГ года и «Страхование жизни» № от ДД.ММ.ГГГГ года. По договору страхования выгодоприобретателями по страховому риску «Смерть ЛП» являются наследники застрахованного (раздел 7 договора), (л.д. 108, 109).

Таким образом, оснований для погашения задолженности за счет страховых выплат в данном случае не имеется, поскольку выгодоприобретателями по договору страхования являются на случай смерти – наследники по закону.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 не представлены доказательства погашения кредитной задолженности.

Учитывая, что лимит ответственности ответчика ФИО1 перед кредитором умершего наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, а стоимость наследственного имущества достаточна для исполнения обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженности в размере 328 326,56 руб.

Доводы стороны ответчика об отсутствии у Банка права выдавать кредиты, отсутствии у представителя полномочий подавать иск в суд, являются несостоятельными и опровергаются правоустанавливающими документами истца, доверенностью (л.д. 31-88).

Вопреки доводам ответчика ФИО1, в материалах гражданского дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о заключении <данные изъяты>. спорного кредитного договора, о чем свидетельствует его подписи в заявлении о предоставлении кредита, в кредитном договоре, графике платежей, а также выпиской по счету подтвержден факт выдачи кредита.

Оснований считать, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства у суда не имеется, поскольку она явилась в судебное заседание.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 517,70 руб. на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС - Банк» к ФИО1, ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС - Банк» в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся по состоянию на 11 марта 2025 года, в размере 328 326,56 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 236 749,45 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 64 945,92 руб.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС - Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 517,70 руб.

В удовлетворении иска к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2025 года.

Судья Е.В. Халиулина