№ 2-1138/2025
УИД 44RS0002-01-2025-000494-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2025 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Сиротиной Д.И.,
при секретаре судебного заседания Кислухине Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования истец мотивировал тем, что 28.08.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк представил заемщику кредит в сумме 1000000 руб. под 33,9% годовых сроком на 60 мес. Факт заключения кредита подтверждается выпиской по счёту. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.10.2024, на 23.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 115 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.10.2024, на 23.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 115 дней. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 37 500 руб. По состоянию на 23.01.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 256 613, 63 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещен по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения, по истечении срока хранения.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия представителя истца определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк представил заемщику кредит в сумме 1000000 руб. под 33,9% годовых сроком на 60 мес.
Пункт 12 договора предусматривает начисление неустойки в случае неисполнения обязательства по возврату кредита и уплаты процентов – 20% годовых.
Из выписки по счету и расчета следует, что заемщик выплатил Банку сумму 37 500 руб., просроченная задолженность по ссуде возникла 01.10.2024, на 23.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 115 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.10.2024, на 23.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 115 дней.
По состоянию на 23.01.2025 задолженность по данному договору составляет 1 256 613,63 руб., в том числе: комиссия за ведение счёта – 447 руб., иные комиссии -71179 руб., просроченные проценты – 96892,96 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 000 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 36 247,37 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 206,63 руб., неустойка на просроченную ссуду – 21 313,71 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 955,10 руб., незавершенный овердрафт – 26 781,80 руб., проценты по незавершенному овердрафту – 590,06 руб.
Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данные требования ответчик не выполнил.
В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ПАО «Совкомбанк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На день рассмотрения дела задолженность не погашена, в связи с чем имеются основания для взыскания заявленной суммы задолженности в заявленном размере.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 27 566,14 руб. в счет возмещения понесенных судебных расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, место рождения Молдавская ССР, ..., паспорт: серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.08.2024 в размере 1 256 613,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 27 566,14 руб., всего взыскать сумму 1 284 179,77 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.И. Сиротина
Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2025 года