УИД 48RS0№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2025 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Сычеве С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-962/2025 по иску АО «РИР ЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени,

установил:

АО «РИР ЭНЕРГО» (ранее - АО «Квадра») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2, являвшейся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по оплате поставленной по вышеуказанному адресу тепловой энергии за период с августа 2022 г. по сентябрь 2024 г. в размере <...> руб., а также пеней в сумме <...> руб., указывая на неисполнение ФИО2 и ее наследниками обязательств по оплате оказанной коммунальной услуги. Также АО «РИР ЭНЕРГО» просит взыскать с наследников ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в сумме <...> руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ее племянница - ФИО1, которая привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

Истец АО «РИР ЭНЕРГО» (ранее - АО «Квадра»), надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора передачи от дата № принадлежала на праве собственности ФИО3

дата ФИО3 умерла, наследником, принявшим наследство после смерти данного наследодателя, являлась дочь - ФИО2

дата ФИО2 умерла. Из материалов дела, в том числе, наследственного следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ее племянница - ФИО1, которой дата выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Право собственности ФИО1 на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке дата.

Также из материалов дела следует, что АО «РИР ЭНЕРГО» (ранее - АО «Квадра») является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного <адрес>, оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В период с августа 2022 г. по сентябрь 2024 г. обязательства по оплате тепловой энергии (отопления и горячего водоснабжения), поставляемой по адресу: <адрес>, ФИО2, а в последующем ее наследником - ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере <...> руб., подтвержденной расчетом истца, не оспоренным ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим закону и письменным доказательствам, имеющимся в деле.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Общая стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества должника ФИО2 превышает размер задолженности наследодателя перед АО «РИР ЭНЕРГО».

Каких-либо возражений относительно исковых требований АО «РИР ЭНЕРГО» от ФИО1 не поступило.

Установленные обстоятельства применительно к положениям ст. ст. 209, 210, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 30, 153-156, 158 ЖК РФ, ст. 234 ГПК РФ свидетельствуют о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «РИР ЭНЕРГО» (ранее - АО «Квадра») образовавшейся задолженности по оплате тепловой энергии (отопления и горячего водоснабжения) за период с августа 2022 г. по сентябрь 2024 г. в сумме <...> руб.

Также в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ взысканию с ФИО1 в пользу АО «РИР ЭНЕРГО» (ранее - АО «Квадра») подлежат пени, начисленные на вышеуказанную задолженность за период с 01.10.2022 по 24.10.2024 в размере <...> руб., подтвержденном расчетом истца, проверенным судом и признанным верным.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), а также почтовые расходы в сумме <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «РИР ЭНЕРГО» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «РИР ЭНЕРГО» (ИНН № задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2022 г. по сентябрь 2024 г. в размере <...> руб., пени в сумме <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. и почтовые расходы в сумме <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 16 июня 2025 года.

Председательствующий подпись О.В. Миронова