---

26RS0----90

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 12 ноября 2025 года

мотивированное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ***

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.

при секретаре Толстовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело --- по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с *** по ***, в размере 415 880 руб., которая состоит из: 315 817,48 руб. – основной долг, 100 062,52 руб. – проценты на непросроченный основной долг, в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 897 руб., мотивируя следующим.

*** ПАО «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор ---. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 542 413,47 руб. в период с *** по ***, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. *** банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с *** по *** по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ----УПТ. Предъявленные требования ко взысканию составляют 415 880 руб. и образовались в период с *** по ***. *** ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, в иске ООО «ПКО «Феникс» просит отказать, применив сроки исковой давности.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между ПАО «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор --- от ***, на сумму 315 817,48 руб., под 19,9 % годовых, сроком на72 месяца, то есть, до ***, с ежемесячным платежом 7 589 руб. согласно графика платежей начиная с ***, последний платеж должен был быть произведен *** (л.д.13-25).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по уплате кредита и процентов не выполняла, кредит в предусмотренный срок и проценты по нёму вовремя ею не погашались.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору --- от *** за период *** по *** составила 415 880 руб., в том числе, основной долг 315 817,48 руб., проценты 100 062,52 руб., что соответствует расчету исковых требований, предоставленному истцом. Размер исчисленной истцом задолженности по сумме основного долга, неоплаченным процентам за пользование кредитом, комиссиям, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему на момент возникновения задолженности законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета задолженности по договору.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности, ответчиком в материалы дела представлено не было.

*** ПАО «ТРАСТ» уступило ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований ----УТП от *** (л.д.38-41), реестром заемщиков --- от *** Приложение --- к договору уступки прав требований ----УТП от ***, в котором под --- указан кредитный договор --- от ***, заключенный с ФИО1, с указанием суммы задолженности (л.д.35-37), о чем ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.33) и требование о полном погашении долга в размере 542413,47 руб. в течение 30 дней (л.д.34).

*** мировым судьей судебного участка №... отменен судебный приказ --- от *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору --- от *** в размере 495 899 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 079,50 руб. (л.д.10-11).

С рассматриваемым иском истец обратился в суд ***, что подтверждено почтовым штампом на конверте (л.д.56).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из содержания ст. 199 ГК РФ следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от *** --- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Однако по искам о просроченных повременных платежах (процентах за пользование заемными средствами, арендной плате и т.п.) срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1).

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** --- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержит ч.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, исключением в данном случае будет являться отмена судебного приказа.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 была обязана производить платежи в счет погашения кредита согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме. Последний платеж по кредитному договору --- от *** должен был поступить от ответчика в соответствии с условиями договора ***. Несмотря на неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению кредита в соответствии с графиком платежей с *** банк вправе был рассчитывать на исполнение обязательства должником в соответствии с указанными условиями договора, которые имели место вплоть до ***. Учитывая, заключительный счет был выставлен ***, то судебный приказ от *** был вынесен, а затем отменен *** за пределами срока исковой давности, соответственно с настоящим иском банк обратился в суд ***, то есть тоже с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу и истек ***.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** --- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку в ходе рассмотрения спора был установлен факт пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс», адрес: 127287, ...А, строение 26, ИНН ... к ФИО1, *** года рождения, уроженке ... края, паспорт --- выдан *** Отделением УФМС России по ... в ..., код подразделения 260-026, зарегистрированной по адресу: ..., о взыскании задолженности, образовавшейся в период с *** по ***, в размере 415 880 руб., которая состоит из: 315 817,48 руб. – основной долг, 100 062,52 руб. – проценты на непросроченный основной долг, в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 897 руб.– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Мишин