Дело №-_______/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО1 <адрес> – Югры ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО3,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.21 час. ФИО3 находился в общественном месте - в помещении ТЦ Лента, расположенного по <адрес>, с признаками опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид (одежда расстегнута, грязная), резкий запах алкоголя, в состоянии, оскорбляющем человеческой достоинство. В действиях ФИО3 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На основании ст.13 ФЗ "О полиции" в отношении ФИО3 было принято решение о применении меры обеспечения по делам об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 09 минут в БУ СКПНД, расположенном по <адрес> ФИО3 предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался, тем самым, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО3, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" - полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определённых действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исследованными доказательствами подтверждается, что сотрудники полиции исполняли служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при наличии в действиях ФИО3 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, у них имелись основания для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», однако соответствующие требование ФИО3 не выполнил.

ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 09 минут в БУ СКПНД, расположенном по <адрес>. ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО3, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом ОБППСП УМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.21 час. ФИО3 находился в общественном месте - в помещении ТЦ Лента, расположенного по <адрес>, с признаками опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид (одежда расстегнута, грязная), резкий запах алкоголя, в состоянии, оскорбляющем человеческой достоинство. В действиях ФИО3 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На основании ст.13 ФЗ "О полиции" в отношении ФИО3 было принято решение о применении меры обеспечения по делам об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 09 минут в БУ СКПНД, расположенном по <адрес> ФИО3 предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался, тем самым, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, согласно которому ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- объяснениями врача психиатра-нарколога ФИО4, согласно которым ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- объяснением ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 час. ФИО3 находился в общественном месте - в помещении ТЦ Лента, расположенного по <адрес>, с признаками опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид (одежда расстегнута, грязная), резкий запах алкоголя, в состоянии, оскорбляющем человеческой достоинство;

Представленные доказательства оценены ФИО1 в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона правомочным лицом.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в ФИО1 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО1.

Судья: подпись ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА «05» мая 2023 г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2023

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

__________________________ ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО1 __________________________________