УИД: 77RS0027-02-2025-001322-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2025 года город Москва
Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре Сухановой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0278/2025 по заявлению МАДИ об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на пользование специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец МАДИ обратилась в суд с исковым заявлением об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на пользование специальным правом, в виде права управления транспортным средством, в обоснование заявления ссылаясь на то, что должник в добровольном порядке не исполняет требований, содержащихся в исполнительных документах, общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет более 18 000 руб.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1, заинтересованные лица ГУ ФССП России по г.Москве, МОСП по ВАШ № 3 ГУ ФССП России по г.Москве в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, при этом суд учитывает, что все участники процесса извещены надлежащим образом, а информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст.ст. 14, 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1).
В соответствии со статьей 67.1 названного Закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1).
Правилами части 4 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:
1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;
2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;
3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;
4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает сумма;
5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.
В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении должника ФИО1 в производстве МОСП по ВАШ № 3 ГУ ФССП России по г. Москве находится сводное исполнительное производство № 151305/24/77047-СД от 23 декабря 2024 года, сумма задолженности по исполнительному производству 18 000 руб. (административные штрафы).
Основанием для возбуждения исполнительных производств, составляющих сводное исполнительное производство, является неисполнение ФИО1 постановлений о привлечении к административной ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Так, при рассмотрении дела ФИО1 не были представлены доказательства того, что он в установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе исполнил, содержащиеся в нем требования, тем самым погасив задолженность по исполнительному производству, что свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления взыскателя.
Учитывая изложенное, а также установленные по делу обстоятельства, учитывая размер долга, суд полагает, что ответчиком допущено виновное уклонение от исполнения обязательств по исполнительному производству, предметом которого является взыскание административных штрафов.
Поскольку исполнительный документ содержит требование о денежном взыскании, которое в добровольном порядке ФИО1 не исполняется, действия МАДИ по обращению в суд с заявлением об ограничении в пользовании специальным правом направлены на понуждение должника к совершению исполнительных действий, суд находит обоснованными, в связи с чем приходит к выводу о том, что имеются законные основания для установления ФИО1 временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству № 151305/24/77047-СД от 23 декабря 2024 года, какие-либо препятствия к установлению указанного временного ограничения при рассмотрении дела не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление МАДИ об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на пользование специальным правом, удовлетворить.
Установить ФИО1 временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству № 151305/24/77047-СД от 23 декабря 2024 года; водительское удостоверение № 9922856000, выдано 23 июля 2021года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.06.2025.
Судья Утешев С.В.